असल में यह गलत धारणा कहाँ से आती है कि जितनी ज्यादा खिड़कियाँ एक समान माप की हों, उतना ही सस्ता होता है?
यह कोई गलत धारणा नहीं है, मैं खिड़की बनाने वाली कंपनी में काम करता था।
मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि पहली बार में यह समझाना कि यह अधिक महंगा नहीं होता, तर्कसंगत लगता है (कम दीवार, इन्सुलेशन, पुताई, कोई खिड़की की मेज़, संभवतः बिना फ्रेंच बालकनी के, क्योंकि निचला हिस्सा स्थिर होता है, आदि)
मेरा तात्पर्य खिड़की के क्षेत्रफल और दीवार के क्षेत्रफल के बीच तुलना से नहीं था, न ही सामान्य बालस्ट्रेड की ऊंचाई और फर्श तक की खिड़की के बीच।
और वैसे भी मैं इसे केवल आर्थिक पक्ष से नहीं देख रहा था, बल्कि वास्तुकला के दृष्टिकोण से भी। कुछ कमरों से आप कई तरफ बाहर देख सकते हैं, और बाहर से आप कई दृष्टिकोणों से दो मुखौटों को एक साथ देख सकते हैं। और वहां एक बार में उदाहरण के लिए ग्यारह खिड़कियाँ देखी जाती हैं। अगर उनमें सात अलग-अलग आकार हों, तो डिज़ाइन में कोई "व्यवस्था" नहीं आती, वह हमेशा "रंगीन" होती है जैसे हैरिबो कोलोराडो।
उदाहरण के लिए, यहाँ बग़ीचे की तरफ स्लाइडिंग डोर की अक्ष दूरी एक और डेढ़ गुना है - यानी दो से तीन के अनुपात में नहीं - जो ऊपर की खिड़कियों की अक्ष दूरी के साथ मेल खाती है। फिर बीच में ऊपर और किनारे नीचे का समन्वय होता है। यह "संयोग से" नहीं दिखता, बल्कि किसी ने यह सोचा है।
तकनीकी रूप से देखा जाए तो एक खिड़की केवल खिड़की नहीं होती। अलग खिड़की की चौड़ाई का मतलब है अलग स्टर्ज की चौड़ाई, जहां सुदृढीकरण अलग तरह से गणना की जाती है। यह हर जगह केवल थोड़ी सी लागत जोड़ता है, लेकिन जमा हो जाता है। जहां विशेष रूप से अलग आकार की खिड़की चाहिए, मैं इसे बचाने की सलाह नहीं देता। लेकिन गलती से, बिना जानबूझकर और बिना कोई व्यक्तिगत लाभ समझे, मैं खिड़कियों को अलग-अलग मापों में नहीं बनवाता। यहाँ औसतन हर आकार केवल तीन बार आता है - यानी अधिकतम समानता नहीं।
हर खिड़की की कीमत होती है, जो कि उसके फ्रेम की लंबाई (मीटर में), कांच के क्षेत्रफल (वर्ग मीटर में) और स्थापना लागत के आधार पर होती है। अगर खिड़की छोटी है, तो वह सस्ती होती है।
यह तो सही है, कई खिड़की प्रदाता अब इस गणना पद्धति को अपनाए हुए हैं। हालांकि – खिड़की के प्रकार मानकर – यह समझदारी हो सकती है कि खास "मांग में मौजूद स्टॉक आकार" चुने जाएं। जैसे एक पंखा वाली खिड़की "110" में।
हमने ऊपर फर्श तक की खिड़कियों के खिलाफ भी निर्णय लिया है, क्योंकि हमारे अनुसार बच्चे के एक कमरे में फर्श तक की खिड़की नहीं होनी चाहिए।
व्यक्तिगत रूप से मैं फर्श तक की खिड़कियों को एक तरह का "हाप्पेन्स्टेड्स के पास भी है" उत्पाद मानता हूँ, जिससे आप अपने घर की विशिष्टता खो सकते हैं।
मैं योजना को मूल रूप से अच्छा समझता हूँ। हालांकि यह इस निर्णय पर निर्भर करता है कि सीढ़ी को बिना जरूरत के रहने वाले कमरे में रखना। मैं बाहरी आयामों में कभी भी ऐसा नहीं स्वीकार करूंगा। सीढ़ी हॉल में होनी चाहिए, जब तक कि 5 मीटर चौड़ाई वाले टाउनहाउस में ऐसा करना संभव न हो।
मैं यहाँ खुले रहने वाले कमरे में सीढ़ी को लेकर जो "आरोप" हैं, उन्हें तारीफ के रूप में पढ़ता हूँ कि घर की आधार भूमि बिल्कुल स्पष्ट नहीं लगती। इसलिए हालांकि यह टाउनहाउस नहीं है, यह लगभग जोड़ीदार घर है।
वैसे भी: अगर बच्चों को रहते हुए उस कमरे से गुजरना पड़ता है, तो किशोर उम्र में भी आप उन्हें नियमित रूप से देख पाते हैं।