2020 से संपत्ति कर का नया नियम

  • Erstellt am 02/02/2019 13:26:17

chand1986

03/02/2019 08:53:57
  • #1


ने इसे पूरी तरह समझाया है।

हेलमुट श्मिट से यह विचार है कि कंपनी के मुनाफे को जितना कम हो सके उतना न छेड़ा जाए, क्योंकि वे अंततः उस पैसे से रोजगार पैदा करते हैं। कोहल के तहत "आध्यात्मिक-नैतिक परिवर्तन" के बाद से इसे अपनाया गया है: मुनाफे हमेशा सबके लाभ के लिए होते हैं, निजी हमेशा राज्य से बेहतर होता है।

और क्योंकि यह इतनी अच्छी तरह काम करता है, आज आप अकेले कमाने वाले के रूप में वह नहीं कर सकते जो आपके माता-पिता कर सकते थे। विशेष रूप से:

वेतन वृद्धि में संयम, ठंडी प्रगति, मूल्य वर्धित कर में वृद्धि और योगदान सीमा एक तरफ, और निगम कर में कटौती, आयकर से कम रिटर्न टैक्स, कॉर्पोरेट के लिए टैक्स छिद्र और राज्य के लेखा परीक्षकों का भारी कटौती दूसरी तरफ, एक पुनर्वितरण हो रहा है, जिसके कारण विकास से कुछ लोग अधिक लाभान्वित होते हैं और एक बड़ी संख्या इसके विपरीत कम।

इसका औचित्य यह है कि बाजार मुनाफे को हमेशा सर्वोत्तम तरीके से वितरित करता है, इसलिए यह नीति सभी के लिए फायदेमंद होगी।

मैं कहूंगा: सब ठीक चल रहा है...
 

hampshire

03/02/2019 08:58:43
  • #2
मुझे यह लक्ष्य नहीं पता - यह किसने दिया है? संपत्ति कर एक तरह का संपत्ति कर है। मैं किसी को नहीं जानता जिसके पास संपत्ति हो और जो इसे अच्छा समझता हो। मूल रूप से यह गलत नहीं है कि जिनके पास अधिक है वे अधिक योगदान दें। गणना में आय का अनुमान शामिल होता है। इसलिए कहा जा सकता है कि संपत्ति कर भी एक तरह का आय कर है। आय कर हमेशा मूल्य-संवेदनशील होते हैं और उत्पादों पर वितरित होते हैं। किराये के मामले में संपत्ति कर सीधे असर करता है, जो संपत्ति कर के मकसद के विपरीत है। कुछ संपत्तियों पर कम कर लगता है। इसमें एक- और दो-परिवार के घरों की तथा कृषि और वानिकी की प्राथमिकता शामिल है। इसके बारे में हमें घर बनाने वालों को खुश होना चाहिए। असमंजस खराब है - कोई नहीं जानता कि अगले साल उसके घर का खर्च कितना होगा या कर सुधार किराये पर कैसे प्रभाव डालेगा। कई लोग कड़ी गणना करते हैं। इसलिए अब जल्दी स्पष्टता होना अच्छी बात होगी।
 

Nordlys

03/02/2019 09:10:58
  • #3
तर्क पर। राज्य इतना अधिक कर लगाता है, हमें आज दोनों को काम करना पड़ता है। पहले एक वेतन काफी था:
1970 के दशक की एक झलक, जब मैं किशोर था। एक कमाने वाला सामान्य था। दो कमाने वाले अपवाद थे। जीवन बहुत साधारण था। हमारा पारिवारिक वाहन एक कडेट कॉम्बी था। केवल 1 कार थी। रेस्टोरेंट जाना लगभग कभी नहीं होता था। छुट्टियां हार्ज़ में होती थीं। कपड़े: साल में एक बार काइल जाकर कारस्टैड्ट से, अन्यथा कुछ नया नहीं था। खाना: अक्सर बिना मांस या शूस्टरकार्बोनेड। हमारे घर में केवल एक टीवी था। और वह लंबे समय तक काला-सेधा (ब्लैक एंड वाइट) था। क्लास ट्रिप को वांडरटैग कहा जाता था और उसने कोई खर्च नहीं आया, क्योंकि सचमुच पैदल यात्रा की जाती थी। आदि। इसलिए एक आय पर्याप्त थी। आज भी यह पर्याप्त होगा। शर्त लगाओ? के।
 

chand1986

03/02/2019 09:24:11
  • #4


नहीं कार्स्टन, यह पर्याप्त नहीं है। यही तो मुख्य मुद्दा है।

या क्या तुम सच में मानते हो कि आज के डबल इनकम वाले लोग, जो फिर भी पैसे गिनते हैं, बिल्कुल अलग जीवन जीते हैं?

- वे भी रेस्टोरेंट में नहीं जाते
- उनके पास भी केवल एक टीवी होता है। आजकल फ्लैट है, लेकिन वापस हिसाब लगाओ तो पुरानी ट्यूब टीवी से ज्यादा महंगा नहीं है।
- छुट्टियाँ: वे भी ज्यादा भव्य रूप से नहीं मनाते। लेकिन तुम्हारे हरज़ के साथ: 60 और 70 के दशक में जर्मन पर्यटकों से भरा हुआ हरज़ नहीं था, बल्कि गार्डा झील था।
- क्या तुम्हें अक्सर दो कारों की जरूरत होती है, अगर दोनों काम करते हैं।

- उस समय मजदूरी का हिस्सा बस ज्यादा था (यह बिल्कुल मुख्य तर्क था)।
 

Fuchur

03/02/2019 10:32:28
  • #5

यह तर्क मीडिया में भी बार-बार आता है, लेकिन मैं वास्तव में नहीं समझता कि ऐसा क्यों होना चाहिए।

समुदाय A में एकता मूल्य घटता है और उसी के साथ कुल कर संग्रह भी घटता है। तो फिर तूफ़ान को रोकने के लिए क्या किया जाता है? कर दर बढ़ाई जाती है!

समुदाय B में वही बात उलटी होती है। अचानक आय अधिक हो जाती है और लोग भड़क उठते हैं। नतीजा? कर दर घटाई जाती है!

यह केवल तभी संभव होगा जब समुदायों के भीतर "अच्छे" और "खराब" आवासीय क्षेत्रों की तुलना की जाए। लेकिन जैसा अक्सर कहा जाता है, मेट्रोपोलिटन क्षेत्र A की तुलना खेतों वाले क्षेत्र B से या पश्चिमी क्षेत्र X की तुलना पूर्वी क्षेत्र Y से नहीं।
 

berny

03/02/2019 10:36:30
  • #6
असल में मैं तो सिर्फ़ अपने मौलवी शोल्ज़ के नये नियमों के साथ व्यवहार पर अपनी खुशी ज़ाहिर करना चाहता था। इस बात पर कि मामला को नया नियम न बनाकर और इस तरह ज़मीन के कर को खत्म न करने की सोच उस अच्छे के दिमाग़ में नहीं आती।
वरना यहाँ बहुत दिलचस्प बातें हैं; खासकर डॉ. हिक्स। हाँ, वह आदमी जिसने अपने मकान की पूरी कीमत नकद दी, जिसने कभी बिना किसी बाध्यता के KfW-की कहानियों के बारे में पता लगाना चाहा (कहीं लिखा नहीं कि इसके लिए गरीब होना ज़रूरी है), जिसने फिर इस जटिल प्रक्रिया को देखकर सोचा: चलो छोड़ता हूँ; वह आदमी परेशान होता है जब कभी कर हटाए नहीं जाते, बल्कि हमेशा नए बनाए जाते हैं या पुराने को नया रूप दिया जाता है। और इसका असामाजिक या समाजविरोधी जीवनशैली से कोई लेना-देना नहीं है। मैंने एक ऐसी सरकार देखी है जो सोचती थी सबकी चीज़ें सबके लिए भुगतान करनी हैं और दीवालिया हो गई। भगवान का शुक्र है कि मैं उस समय इतना जवान था कि नया शुरू कर सका। मैंने कभी भी कोई चीज़ मुफ्त में लेने की इच्छा नहीं रखी और न ही चाही। लेकिन जब आज मैं देखता हूँ कि हमारी सरकार लगातार नए करों के साथ नए-नए प्रयोग करती जा रही है, तो मुझे इस पर खुशी नहीं होती। इस सोच में मैं खुद के लिए नहीं बल्कि अपने बच्चों के लिए सोचता हूँ; जब उनकी कर दरें देखता हूँ तो विचार करते हैं।
बार-बार कर लगाना (पहले आयकर - ठीक है - फिर फिर से कर लगाना उस मकान पर जो पहले ही कर चुकाए गए आय से बना है - मेरे लिए ठीक नहीं) यहाँ सबको पसंद हो सकता है, मगर मुझे नहीं। और इसका अकेली मां से कोई लेना-देना नहीं है जो फ्लैट में रहती है। जो सच में मदद के हकदार हैं, उन्हें मदद मिलनी चाहिए।
जहाँ तक "व्यक्तिगत अपील" की बात है: मुझे इसका कोई असर नहीं पड़ता है: सिर्फ़ इसलिए कि कोई कोई बेकार बातें बना ले कि मैं शायद कैसी जीवनशैली रखता हूँ, मुझे अपनी ज़िंदगी में कुछ बदलना नहीं पड़ता। हम सालों से हर साल मापने योग्य दान ब्रेड फॉर द वर्ल्ड, रेड क्रॉस, और नज़दीकी बच्चों के हॉस्पिस को देते हैं। इससे मैं खुद को असामाजिक या जैसे यहाँ और भी कहीं-कहीं खुल कर या ढके-छुपे तौर पर कहा गया है महसूस नहीं करता। इंसान को देना भी चाहिए, मगर मैं व्यक्तिगत रूप में देना पसंद करता हूँ बजाय किसी अज्ञात हवाई अड्डे के लिए जो बिना विमानों का है, जो कभी पूरा नहीं होता और हमेशा महँगा होता जाता है। ऐसे जगह कर की रकम जाती है, उदाहरण के तौर पर। जो लोग कर इकट्ठा करते हैं, वे अक्सर इतने मूर्ख होते हैं कि उसे उपयोगी और प्रभावी तरीके से वापस खर्च नहीं कर पाते।
मगर विषय पर वापस आते हैं: अगर बेसिक टैक्स में उचित छूट दी जाए, तो मुझे वह ठीक लगेगा। इससे "आम आदमी", जिसने कड़ी मेहनत करके और बचत करके अपना छोटा सा घर बनाया है, बच जाएगा और पेशेवर मकान मालिक मरेंगे नहीं, परंतु ज़रूरतमंदों के लिए कुछ धन राज्य को मिलेगा। लेकिन शायद ऐसा नहीं होगा।
 

समान विषय
12.02.2016भूमि कर/नई निर्माण, भूमि कर कैसे बनती है?24
02.04.2016वार्षिक संपत्ति कर - वित्तीय योजना के लिए डेटा कैसे प्राप्त करें?28
18.05.2016एक भूखंड खरीदते समय अतिरिक्त लागत - संपत्ति कर?55
24.02.2017बैठक कक्ष, टेलीविजन से 5 मीटर बैठने की दूरी24
14.05.2017टीवी को दीवार पर लगाना30
21.08.2017चल रही अतिरिक्त लागतें, खासकर संपत्ति कर12
12.12.2017चिमनी और टेलीविजन के बीच न्यूनतम दूरी क्या होनी चाहिए?11
01.01.2018कौन सा नियंत्रण प्रणाली? ऐप के साथ हीटिंग/वेंटिलेशन/एसी नियंत्रित करें31
13.04.2018संघीय संवैधानिक न्यायालय द्वारा संपत्ति कर रद्द किया गया16
05.02.2019तीन भूखंडों के लिए संपत्ति कर12
16.01.2021बाथरूम में स्पीकर और टेलीविजन15
26.07.2021रोलर शटर का केंद्रीय नियंत्रण - कौन सा समाधान?80
02.05.2021जमीन विक्रेता से संपत्ति कर का दावा10
10.03.2023नई संपत्ति कर 2022 हमारे लिए क्या आने वाला है116
05.03.2025बढ़ती हुई संपत्ति कर की भार का सामना कैसे करें?188

Oben