मत भूलो कि यह घोषणा किस पर आधारित है: एक साथ कई सॉकेट्स का लाभ। उदाहरण। मुझे तुम्हारे जवाबों में कोई तर्क या कारण नहीं दिखता।
इसे देखना ही होगा।
बहुत सारे सॉकेट्स कई उपकरणों की वजह से। कुछ उपकरण
मेरी नजर में बेकार। कारण: बहुत सारे उपकरण कई सॉकेट्स की मांग करते हैं। तर्कसंगत नतीजा: कम उपकरण कम सॉकेट्स की जरूरत होती है। वॉटर कूकर को इंडक्शन हीट करने वाले केतली से बदलना एक सॉकेट खाली करता है। लेकिन हाँ, पर्यावरण की दृष्टि से, अगर वॉटर कूकर पहले से है तो उसे इस्तेमाल करते रहना चाहिए।
वॉटर कूकर, कॉफी मशीन, मोबाइल और एक और किचन उपकरण, तो बाद में दो सॉकेट बचे रहेंगे जैसे टोस्टर या फूड प्रोसेसर के लिए। काउंटर के लिए भी यही है: हैंड ब्लेंडर, फ्रायर, चावल पकाने वाला।
देखो, यही मैं कह रहा हूँ। मेरे लिए वॉटर कूकर, कॉफी मशीन, फ्रायर और टोस्टर बेकार हैं, मतलब जगह खाने वाले, इसलिए इनके लिए बेकार सॉकेट रखे जाते हैं। यह जगह और पैसे दोनों खर्च करता है... और मैं फिर भी नियमित रूप से टोस्ट करता हूँ, फ्राई करता हूँ और कॉफी बनाता हूँ।
कुकिंग टॉप और पेंट्री को ये सारी चीजें भर देना मेरे लिए बिल्कुल भी समझदारी नहीं है। लेकिन हर किसी की अपनी राय होती है, वो ठीक है।
मैं बस इस तर्क से बाहर नहीं आ पाता कि एक खास उपकरण को लेकर हैरान होना, लेकिन समाधान के तौर पर पाँच और उपकरण होना (जो हर एक को अलग सॉकेट चाहिए)। ऐसी बात में कोई समझदारी कहाँ है?