KfW घर के अनुबंध के कारण अनुदान वापस मांगता है

तो अगर मेरे पास कई अरब यूरो की कमी होती, तो मेरे दिमाग में कुछ और ही आइडियाज आते... मैं कल से हमारे वित्त विभाग के साथ झगड़ रहा हूँ, वहाँ स्थिति बिल्कुल 100% ऐसी है, बस यही सोच सकता हूँ कि भइया लोग सोचते हैं "चलो, हम 10 पर कोशिश करते हैं, अगर एक पर सफल हो गए तो हमने फिर से कुछ जीत लिया..."

कुछ लोग ऐसे आइडियाज सोचते हैं... क्या तुम्हें लगता है कि टैक्स अधिकारी को टैक्स गैप अपनी जेब से भरना पड़ता है?

ना तो KfW और ना ही दूसरी संस्थाओं के अधिकारी अब लिंडनर के अरबों को अनुचित तरीकों से जुटाने की कोशिश कर रहे हैं।

यदि अनुबंध पहले से किया गया है तो क्या फर्क पड़ता है? निर्माण उसी प्रकार का होगा।

थोड़ी सजावट भरी हाथी भाषा का अनुवाद करें...यहां अनावश्यक लाभों को रोका जाना चाहिए। व्यवहार में यह जांचना मुश्किल है कि कोई व्यक्ति सब्सिडी के कारण कुछ कर रहा है या वह बिना सब्सिडी के भी करता। EH40 QNG प्लैटिनम++ के साथ, स्वेच्छा से निर्माण करने वाले लक्षित समूह धीरे-धीरे बहुत छोटा हो गया है, जबकि पहले 55 और 40(+) के लिए मिलने वाली सब्सिडी के साथ यह निश्चित रूप से मौजूद था। सब्सिडी आवेदन और अनुबंध निष्पादन की अनुक्रम एक कमजोरी है...हालांकि यहाँ व्यवहार में सर्कुलर निर्भरता की समस्या उत्पन्न होती है। और इसे अगली कमजोरी से हल किया जाता है, जिसमें पहला बैंक कर्मचारी "परामर्श वार्ता" का प्रमाण पत्र थमा देता है। जब इस पूरे बेतुकेपन को शांतचित्त होकर देखा जाता है, तो स्पष्ट होता है कि अधिकांश अर्थशास्त्रियों के बीच सब्सिडी का एक कठिन स्थान क्यों होता है।

छोटा अपडेट, क्योंकि कुछ लोगों को यह रुचिकर लगा: यह पूरा मामला दो पत्रों के आदान-प्रदान से KfW और बिल्डर के बीच चला। KfW ने अभी भी संदेह जताया कि अनुबंध की अतिरिक्त शर्त पहले से निर्माण अनुबंध का हिस्सा थी और निर्माण कंपनी से इसकी पुष्टि मांगनी शुरू कर दी। इसने बिना किसी समस्या के पुष्टि जारी कर दी और इससे KfW ने मान लिया कि सब कुछ सही है। हालांकि, ऐसी छोटी-छोटी बातों के आधार पर वापसी की मांग करना काफी बुरा लगता है...