फ्लोर प्लान सुधारें - कैसे?!

145 वर्ग मीटर बिल्कुल भी XS नहीं हैं - लेकिन एक वर्गाकार आकार हमेशा एक योजना के लिए बोझ होता है, और मेरी राय में किनारे की लंबाई 950 स्पष्ट रूप से वह सीमा है जहाँ भी योजना काम कर सकती है। घर भी बिल्कुल छोटा नहीं है, बल्कि केवल योजना में भेद के लिए सापेक्ष रूप से छोटा है: एक कार्य कक्ष यहाँ क्षेत्र के वितरण के लिए पहले से ही एक बोझ है, बिस्तर और अलमारियों को अलग करना भी ऐसा ही है, और एक बच्चों का बाथरूम (जो आपने वैसे भी हटा दिया है) बिलकुल संभव नहीं होगा।

कि आपको विकल्प नहीं दिए गए, यह पूरी तरह सही नहीं है: मैंने कम से कम उसी प्रदाता के Edition 134 और Evolution 134 मॉडल का उल्लेख किया था। और मुझे याद है कि मैंने ये सुझाव भी दिया था कि एक गैर-वर्गाकार आयताकार योजना वाली मॉडल को आधार बनाना चाहिए। वैसे आपकी योजना (दोहरी कसम!) एक "शहरविला" के लिए विशिष्ट है, जिसकी वजह से मैं सचमुच चकित था कि आपका घर प्रदाता इसके आधार पर नियमित रूप से एक "देहाती घर" संस्करण बनाता है।

हीटिंग तकनीक स्पष्ट रूप से आम लोगों के लिए आसान विषय नहीं है, अन्य सामान्य नागरिक भी इसे अक्सर शौक के रूप में नहीं अपनाते। इसलिए मैं विशेष रूप से यह बताना जरूरी समझता हूं कि अगर आपको अभी भी इस पर जानकारी हासिल करनी है, तो विभिन्न विकल्पों को एक सरल रैंकिंग में रखना संभव नहीं है, बल्कि यह इस पर निर्भर करता है कि घर की ऊर्जा दक्षता की लक्ष्य स्तर क्या है, हर स्थिति में अलग तकनीक उपयुक्त होती है - और यह भी कि प्रदाता ग्राहक से इस विषय में अधिक समझ रखता है, लेकिन वह ग्राहक के साथ यह ज्ञान साझा करने में अपनी व्यक्तिगत रुचि से मुक्त नहीं होता। जो उद्देश्य हो सकता है कि आपको "शहरविला" से 30 हजार यूरो अधिक खर्च की बात कहकर दूर रखना, इसका मैं अभी अनुमान नहीं लगा सकता। मूल रूप से यह झूठ है, क्योंकि जो "शहरविला" को इतना सस्ता बनाता है वह उसका सस्ता छत (डेकल) है। "शहरविला" की बजाय क्निस्टॉक हाउस के रूप में डिज़ाइन करने पर एक महंगा छत का ढांचा जरूरी होगा। मुख्य अंतर तकनीकी कारणों से है। जो आम जनता की समझ है कि क्निस्टॉक 180, 160 से महंगा है, 200 उससे और अधिक महंगा है, और सीधे दीवार (= जिसे मजबूती से क्निस्टॉक 250 समझ सकते हैं) उससे भी महंगा होगा, वह एक सोच की त्रुटि है (जिसे प्रदाता बार-बार उपयोग करते हैं ताकि ग्राहक अतिरिक्त कीमत की चिंता से उस घर की ओर बढ़े जो वे बेचना चाहते हैं)। के मामले में भी आप ज्यादा मदद नहीं पा सकते, "मेस्सिव" की गणना अलग होती है। क्षेत्रीय "मेस्सिव" सामान्य तौर पर इकोनॉमी सेगमेंट में "शहरविला" को प्राथमिकता देते हैं। वास्तव में "शहरविला" महंगा नहीं हो सकता - बल्कि इसके विपरीत! - केवल प्रदाता अपनी गणना में इसे महंगा बना सकते हैं। यह आपको बस इतना समझना चाहिए कि आप दूसरे प्रदाताओं को देखना शुरू करें!

कोई विकल्प या विचार नहीं, बल्कि हम जमीन इस तरह ग्रहण करेंगे।

अर्थात जब आपने जमीन खरीदी थी, तो उस समय सटलना अभी समाप्त नहीं हुआ था, लेकिन इसकी कीमत में शामिल था?

हाँ, वह फर्टिगहाउस वाला मैं पढ़ना भूल गया था।

145 वर्ग मीटर बिल्कुल भी XS नहीं है - लेकिन एक वर्गाकार आकृति हमेशा एक फ़र्श योजना के लिए एक अतिरिक्त समस्या होती है, और किनारे की लंबाई 950 मेरी दृष्टि में स्पष्ट रूप से वह सीमा है जहाँ तक फ़र्श योजना फिर भी काम कर सकती है।

*गणित-व्याख्यान:
मान लीजिए एक आयत है और बताएं कि इसका क्षेत्रफल कितना है। फिर आप एक पक्ष निर्दिष्ट कर सकते हैं, जैसे लंबाई, और इससे चौड़ाई निकलती है। जब मैं घर बनाने के लिए एक निश्चित क्षेत्रफल का लक्ष्य रखता हूँ, तो यह सामान्य प्रक्रिया है।
अब वर्ग उस सभी समान क्षेत्रफल वाले आयतों में से वह है जिसका परिमाप सबसे छोटा होता है (अर्थात् सबसे छोटी बाहरी दीवार)। इसके अलावा, इसके केंद्र बिंदु (आड़ी-तिरछी रेखाओं का मिलन बिंदु) सबसे दूर होता है निकटतम बाहरी दीवार से।
गणित समाप्त*

फ़र्श योजना के लिए इसका मतलब है कि खिड़कियों के लिए अपेक्षाकृत कम जगह होती है (किसी अन्य समान क्षेत्रफल वाले आयत की तुलना में कम) और वे भी घर के मध्य से दूर होती हैं (अर्थात् मध्य में एक ऐसा क्षेत्र होता है जिसे दिन की रोशनी से रोशन करना कठिन होता है)। मुझे लगता है कि यही कारण है कि चारकोणीय फ़र्श योजनाओं को डिजाइन करना थोड़ा अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाता है।
यदि वर्ग के लिए कोई विशेष कारण न हो, तो मैं शायद मध्यम आकार के आयत की ओर झुकाव रखता।

एक बहुत ही सीधी प्रश्न: अगर आप पहले ही कोई अनुबंध साइन कर चुके हैं, तो क्या घर का प्रकार पहले से निर्धारित नहीं होता? क्या आप इसे अभी भी बदल सकते हैं? अनुबंध की शर्तों के अनुसार शायद यह हर बार स्वाभाविक नहीं होता कि यह विकल्प उपलब्ध हो।

तुम्हारा गणित का कोर्स मुझे अच्छा लगा और विषय वस्तु भी सही है। खिड़कियों के लिए जगह की कमी यहाँ घुटने की दीवार की ऊंचाई के कारण है न कि परिमाप या उपलब्ध बाहरी दीवार क्षेत्र की वजह से।
फर्श योजना में एक वर्ग के विभाजन के मामले में वास्तव में अधिक कठिन होता है, यह परिमाप की वजह से नहीं बल्कि इससे उत्पन्न कमरे के आकार और सीढ़ियों की स्थिति या आवश्यक मार्ग के आकार की वजह से है।
10x10 का परिमाप 40 मीटर होता है
8x12.5 का परिमाप 41 मीटर होता है
यह खिड़कियों के लिए निर्णायक कारक नहीं है।

मुझे लगता है, इससे चौकोर प्लान डिजाइन करना थोड़ा अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाता है।

नहीं, एक चौकोर आयत होने के निर्देश के साथ ग्राउंड प्लानिंग में कठिनाई इस बात में है कि जिन कमरों को उसमें समायोजित करना होता है, उनकी यह पहेली होती है कि वे सभी या तो स्वंय में चौकोर नहीं होते या वैकल्पिक रूप से एक चौकोर की तुलना में पड़ोसी कमरों के मुकाबले इतने पतले या चौड़े होना चाहते हैं। इससे अनिवार्य रूप से होता है a) सभी कोनों और छोरों से कर्कश आवाज़ आना, b) ऐसे कमरे जिनमें हवा रुक जाती है / पेट अंदर की तरह होता है, c) कमरे जो एक-दूसरे को मोड़ते हुए गले लगाते हैं जब तक कि दीवारों का रास्ता भूल-भुलैया जैसा मुड़ न जाए। यदि फिर कोई भारी वस्तु जुड़ जाए (रसोई द्वीप, सीधी सीढ़ी, दीवार से घिरा शयनकक्ष शेल्फ क्षेत्र जिसे आमतौर पर "ड्रेसिंग रूम" कहा जाता है), तो या तो प्लान जोरदार आवाज़ के साथ फट जाता है या दबाव को कम करने के लिए अतिरिक्त जगह देनी पड़ती है - जिससे वास्तविक आवश्यक (और आर्थिक रूप से सहनीय) क्षेत्रफल में लगभग 30% अतिरिक्त जगह बढ़ जाती है।
पर एक चौकोर आधार क्षेत्र वाली इक्विवेलेंट विला के साथ ये सब बहुत बढ़िया किया जा सकता है - और यही कारण है कि यह निर्माण कंपनियों के बीच इतनी लोकप्रिय है - एक आकर्षक भाव देने वाला सफल घर बनाने की जो कुछ फैशन सहायक उपकरणों के साथ एक व्यापक ग्राहक वर्ग को पसंद आता है। इसके अलावा, इससे एक मैनटलबतलीकृत थर्मल कवर बहुत आसानी से मिलता है, इसीलिए इसे "KfW-क्यूब" उपनाम मिला है।