Hausi1909
13/01/2021 13:31:02
- #1
"कुछ" मैं हटा दूंगा। और एक आर्किटेक्ट को ज़ीचेनकनेख्ट की जगह लेना चाहिए, कम से कम इसलिए कि वह a) बच्चे के लिए इतना बड़ा धूम्रपान बालकनी बनाने से मना कर देती है और b) दोनों तरफ से छत की ऊँचाई को "50 से 80 सेमी" तक तुरंत बढ़ाने की ज़रूरत (या कहें, इच्छा) नहीं पड़ती (क्योंकि इसमें मैं सरकारी तंत्र की समझदारी पर भरोसा करता हूँ)। घर पूरी तरह से बहुत बड़ा है। अगर आप A14 में डबल इनकमर नहीं हैं, तो यह आपकी क्षमता से बाहर है - कम से कम यह असीमित जगह प्रदान करता है, जहाँ इसकी ज़रूरत नहीं होती। अपने आकार की समझ विकसित करें। और हाँ, यह अनुमान सही है: वर्गमीटर के हिसाब से देखा जाए तो, एक छत की छतरी आमतौर पर कम से कम उतनी ही महंगी होती है जितनी कि पूरी तरह से घिरी हुई जगह।
हाँ, हम कम से कम पहली मंजिल पर 1.20 मीटर की नीस्टॉक रखना चाहते हैं और साथ ही पैदल मार्ग के पास अपनी छत पर इस तरह नहीं घुसना चाहते कि हर कोई हम पर देख सके। बिना छूट के यह शायद संभव नहीं होगा। छत की छतरी निश्चित रूप से बहुत छोटी भी हो सकती है, लेकिन फिर क्या एक मंजिल की अनुमति में कोई समस्या नहीं होगी? मैंने यह समझा था कि यह मंजिलों की संख्या के लिए उस आकार में आवश्यक है।
हम भी मानते हैं कि यह घर वर्तमान में अधिक आकार का है और यदि यह छोटा हो जाए तो हमें कोई आपत्ति नहीं है। अपनी आकार की समझ को हमें निश्चित रूप से और सुधारना है, सुझाव के लिए धन्यवाद!
क्या लागत के मामले में फर्क नहीं पड़ता कि जुड़ाव की छत फ्लैट रूफ़ हो जो चलने के लायक न हो या उसे छत की छतरी के रूप में उपयोग किया जाए?
तुम्हारे सुझावों के लिए धन्यवाद!