बैंक सलाहकार ने कहा कि उसने अभी तक कोई शुफा चेक नहीं किया है
यह तो बिल्कुल बेकार है। अगर आप एक बाध्यकारी वित्तपोषण स्वीकृति चाहते हैं, तो उसे यह करना होगा, जब तक कि उसकी जांच क्रियाएं इसकी मांग करती हैं। और वह भी पहले।
स्वयं के पूंजी का एक आंशिक प्रमाण अभी बाकी था
यह पूरी तरह से आपकी समस्या है। तो इसे जमा करें।
और अन्य केवल वस्तु से संबंधित दस्तावेज़, जो दूतावास ने कहा था कि वे प्रदान नहीं कर सके या नहीं करना चाहते थे; बिना इनके बैंक अधिक स्पष्ट नहीं हो सका।
यह विक्रेता की समस्या है। तो या तो यह प्रदान करें या छोड़ दें।
तो उक्त संपत्ति के विक्रेता वास्तव में उसी घर के लिए "ठोस वित्तपोषण योजना" चाहते थे; जो बिल्कुल उसी घर पर आधारित हो।
खासकर जब यह वस्तु से संबंधित हो।
यह नोटरी द्वारा प्रमाणित खरीद अनुबंध तक और बैंक की ओर से हस्ताक्षरित ऋण अनुबंध तक सब कुछ अस्थिर होता है।
यह बिल्कुल सही नहीं है। जब बैंक आपको एक निश्चित राशि X को Y शर्तों पर वित्तपोषित करने का आश्वासन देती है, तो वह बैंक के लिए उतना ही बाध्यकारी होता है, मानो ऋण अनुबंध पहले ही हस्ताक्षरित हो चुका हो। कोई न कोई इसे पेश करता है, इस मामले में बैंक कानूनी रूप से बाध्यकारी होती है। जैसे ही आप हस्ताक्षर करते हैं, मामला समाप्त हो जाता है।
यह असामान्य नहीं है कि खरीदार नोटरी के सामने हम कहते हैं 250 हजार पर हस्ताक्षर करते हैं और दस हजार फिर लिफाफे में देते हैं, यदि यह एक मांग वाला प्रस्ताव है।
चाहे सामान्य हो या न हो, यह कर छलना है और यह अपराध है। बायर्न के एक सॉसेज निर्माता निश्चित रूप से इस बारे में कुछ बता सकते हैं।