फ्लोर प्लान विचार एकल परिवार का घर 140 वर्ग मीटर 2 पूर्ण मंजिलें

यदि एक निर्माण योजना है, तो एक निर्माण क्षेत्र भी होगा। हमें कृपया भूखंड का योजना दिखाएँ जिसमें निर्माण क्षेत्र हो। प्रश्नों के उत्तर मददगार होते हैं।

मुझे यह यकीन नहीं है। तुम्हारी असली समस्या यह है कि तुम निर्णय लेने में कठिनाई महसूस करते हो और न तो योजनाकार से और न ही हमसे वह सुरक्षा प्राप्त कर पाते हो जिसकी तुम्हें इस प्रक्रिया में आवश्यकता है।

मैं समझ सकता हूँ कि यह पहले तो अभिभूत करता है और फिर निराश करता है, खासकर जब कुछ तर्क इतने मजबूत होते हैं कि वे तुम्हें तुम्हारे निर्णय में पीछे धकेलते हैं। तब यह भावना उत्पन्न होती है: "मैं मदद मांग रहा हूँ और मुझे और सवाल मिल रहे हैं।"

आखिरकार, किसी निर्माण परियोजना की जटिलता का सामना करना व्यर्थ है। यह स्वाभाविक है कि फोरम में कोई समूह तुम्हें एकसमान रूप से मार्गदर्शन नहीं कर सकता ताकि निर्णय लेने में सुरक्षा मिल सके। मैं धन्यवाद ज्ञापित करता हूँ कि मैंने यहाँ कुछ विचार प्राप्त किए हैं, लेकिन मूल बातें मेरी पत्नी और मैंने अपने आर्किटेक्ट के साथ मिलकर चर्चा की है और इसके लिए हमने काफी समय निकाला है। हमने ज्यादा ग्राउंड प्लान के बारे में नहीं बल्कि इस बात पर चर्चा की कि हम कैसे जीवन बिताना चाहते हैं। हमारे जीवन के लिए हम खुद विशेषज्ञ हैं। हमने यह विशेषज्ञता प्रस्तुत की है और आर्किटेक्ट ने इसे अच्छी तरह समझा है। जो ग्राउंड प्लान हमने अब बनाया है और पसंद करते हैं, वह हम खुद कभी नहीं बना सकते थे।

बेशक, यह मेरी मंशा थी। अगर सभी को यह अच्छा लगा होता, तो यह केवल पुष्टि होती।
परंतु यह भी विचार प्राप्त करना था, कमजोरियों को बदलने के लिए। और मुझे लगता है कि मैं वास्तव में इसे अपनाने की कोशिश कर रहा हूँ।

समस्या बस यह है कि कुछ बिंदु बताए जाते हैं, लेकिन कोई समाधान उदाहरण के तौर पर प्रस्तुत नहीं किया जाता। यह मेरे लिए कम मददगार है यदि मैं नहीं देख पाता और समझ नहीं पाता कि वे कैसे हो सकते हैं।

सीढ़ी के उदाहरण से। मैं सीधे सीढ़ी की आलोचना समझता हूँ। मैं मूर्ख नहीं हूँ और विशेष रूप से यहाँ फोरम में भी खोजा है। वहाँ एक पोस्ट है जो काफी सामान्य ग्राउंड प्लान से मेल खाता है। वहाँ प्रस्तुतकर्ता ने 140 वर्ग मीटर से 150 वर्ग मीटर तक ग्राउंड प्लान को बदल दिया है, एक क्वार्टर-टर्न सीढ़ी के कारण। संलग्न तस्वीरें हैं। लिंक पोस्ट करना मना है।





इस पोस्ट में प्रस्तुतकर्ता 9.5x9.5 से बदलकर 10.10x9.5 हो गया है। क्यों? क्योंकि क्वार्टर-टर्न सीढ़ी चौड़ाई में ज्यादा फ्लूर की मांग करती है। मैंने इसे अपने यहाँ लागू करने की कोशिश की, लेकिन इससे ऊपर के तल में दोनों तरफ दो सुरंग जैसी जगह बन जाती है। यानी और भी खराब।

साथ ही यहां गार्डरॉब की कमी है। सीधे सीढ़ी के साथ मेरा नीचे का ग्राउंड प्लान काफी आरामदायक है, जबकि ऊपर का तल थोड़ा अलग। मुझे यहाँ की तस्वीर का संस्करण ज्यादा पसंद है।

पर यही मेरी समस्या दिखती है। आकार 140 वर्ग मीटर पर ही रहना चाहिए। मैं 150 वर्ग मीटर तक नहीं बढ़ाना चाहता। एक अच्छा नीचे का तल पाने के लिए और क्वार्टर-टर्न सीढ़ी की तुलना में एक संकीर्ण फ्लूर चाहिए, इसलिए मुझे सीधे सीढ़ी चाहिए। ऊपर मेरा एक संकीर्ण बाथरूम है, लेकिन इसके साथ मुझे जीना होगा।

और यहीं मैं जुड़ना चाहता हूँ। मैं आसानी से मनाने को तैयार हूँ। बस मुझे एक उदाहरण चाहिए न कि केवल "क्वार्टर-टर्न अधिक जगह बचाता है" यह वाक्य। मैं इसे इस उदाहरण में नहीं देखता। तब इसे मुझे दिखाना होगा।

यह तो सीढ़ी के लिए प्रतीकात्मक था। अन्यथा ग्राउंड प्लान काफी मेल खाता है। कार्यालय की जगह हमारे पास एक पेंट्री है।

बायरनेट्लास यहाँ दुर्भाग्यवश अब सहायक नहीं है। फ्री संस्करण अब भूखंड की सीमाओं की अभिकल्पना तक भी प्रदान नहीं करता है। यह एक बहुत अच्छा सहायक उपकरण था। अब यह प्रति माह 40 यूरो का खर्च आता है। :mad:

मैंने एक ड्राफ्ट इंटरनेट से थोड़ा संशोधित किया है। मूल में माने जाने वाला एर्कर मेरे विचार में आवश्यक नहीं है।

मैंने इंटरनेट से एक मसौदा थोड़ा समायोजित किया है।





मूल ड्राफ्ट में एक उभार है जिसे मेरी राय में आवश्यक नहीं है।

एक ऐसा योगदान है जो सामान्य Grundriss में बहुत मिलता-जुलता है।

नहीं, असल में नहीं, अगर हम Einfamilienhaus में मानक - रसोई, WC, Allraum, सीढ़ी - को हटा दें। फर्क मानक Einfamilienhaus क्षेत्र में हमेशा विवरण में होता है। यहाँ एक Ankleide, Luftraum और चौरा कमरा दिख रहा है, जो एक घर को बढ़ा देता है। आप तो ऐसा नहीं चाहते हैं। इसके अलावा Grundstück की एक अलग दिशा है।

क्यों? क्योंकि चौड़ा चौकोर Treppe फ्लूर को और ज़्यादा चौड़ा बनाती है।

यहाँ एक बिल्कुल अलग टेक है, जो ऊपर अधिक जगह लेती है।

वैसे भी यहाँ आंतरिक लिंक लगाए जा सकते हैं।

मैंने इसे अपने यहां लागू करने की कोशिश की, लेकिन फिर Eg पर दोनों तरफ 2 लंबे नलिकाएं बनती हैं। यानी और भी बुरा।

ये दो नलिकाएं तुम्हारे प्रारंभिक Entwurf के पृष्ठ 1 पर मौजूद हैं, अगर मैं याद दिला सकूं।

समस्या बस इतनी है कि बिंदु बताए जाते हैं, लेकिन कोई समाधान उदाहरण के रूप में नहीं दिया जाता।

मैंने पृष्ठ 5 या 6 पर दो Entwürfe डाल दिए हैं।
तुम्हारे लिए लगभग सभी निम्नलिखित Satteldach-Häuser के Grob-Grundrisse उपयुक्त हैं, अगर इसके बाद Kniestock को उचित रूप से बढ़ा दिया जाए, तो लगभग 140qm मिलेगा।

- लगभग सभी छोटे Viebrockhaus Maxime और V- Häuser,

- Scanhaus Marlow के लगभग सभी SH 122 वेरिएंट्स जिन्हें थोड़ा बड़ा किया गया है,
- SH 116 लगभग एक मीटर चौड़ा,
- SH 142 D
(SH 145 Drempel पर तुम्हारे Entwurf जैसी समस्या है, जहां 2 संकीर्ण क्षेत्र बनते हैं)

- Weberhaus अपनी Sunshine-सीरीज के साथ,
- Town & Country Landhaus 142 के साथ तथा छोटे (बढ़े हुए Kniestock के साथ)
Heinz von Heiden ने अपनी सीरीज में कमी की है, इसलिए मैं इसका उल्लेख नहीं करता।
- और भी बहुत से।

सिद्धांततः तुम्हारे लिए कोई भी मानक Grundriss उपयुक्त है, अगर तुम Hausmaße के अनुसार समायोजन कर लेते हो। और +-140qm पर भी रह सकते हो।
समस्या तब आती है जब सबसे पीछे के कोने में Speis भिड़ा दी जाती है, जिससे Küche फर्नीश करने योग्य नहीं रहती और काम नहीं करती। या किसी Nebeneneingang से जुड़ती है। पर यह सब पहले ही कहा जा चुका है।

और मैं बेवकूफ नहीं हूँ और यहाँ विशेष रूप से फोरम में आगे भी देखा है। एक पोस्ट है जो सामान है आम फ़र्श योजना में। वहाँ निर्माता ने एक चौथाई घुमावदार सीढ़ी के कारण फ़र्श योजना को 140 वर्ग मीटर से 150 वर्ग मीटर तक बदला। तस्वीरें संलग्न हैं। लिंक पोस्ट नहीं किया जा सकता।

... निश्चित ही ऐसा किया जा सकता है, अगर यह यहाँ की तरह फोरम के अंदर एक अन्य पोस्ट का लिंक हो:
https://www.hausbau-forum.de/threads/einfamilienhaus-130-140-m-grundriss-planung.32945/page-27#post-370945