फ्लोर प्लान विचार एकल परिवार का घर 140 वर्ग मीटर 2 पूर्ण मंजिलें

तुम्हारी ड्राइंग हमें क्या बताना चाहती है: तुम एक ऐसा निर्माण प्रस्ताव लेना चाहते हो जिसकी मूल साइज़ 9.88 x 7.78 है प्रेरणा के रूप में, लेकिन उसे 10.49 x 8.61 साइज़ में लागू करना चाहते हो?
और फिर तुम फिर से ग्राउंड फ्लोर से शुरू करते हो?
(पहले वाले को मैं बस समझ नहीं पा रहा, दूसरा नेगेटिव लर्निंग कर्व जैसा लग रहा है)

हाँ सही है, ऐसा ही मेरा इरादा था।

मैंने सच में ऊपर का फर्श (OG) से शुरू करने की कोशिश की।
मेरे पास एक बार सीढ़ी थी जो ज़्यादा सीढ़ी नहीं थी बल्कि एक सीढ़ीनुमा सीढ़ी जैसा था या फिर ऐसी सीढ़ी जो घर के बीच में निकली थी। नीचे मैं उसका बिल्कुल भी उपयोग नहीं कर पाया। खैर, जैसा भी हो।

मैंने वास्तव में OG से शुरू करने की कोशिश की। एक बार ऐसा सीढ़ियाँ थीं जो अधिकतर सीढ़ी की तरह थीं या ऐसी सीढ़ियाँ जो घर के बीच से बाहर निकलती थीं। नीचे मैं इससे बिल्कुल कुछ भी नहीं कर पाया।

यह बात उलट भी आपके साथ OG के साथ होगी, जहाँ आपने अब EG से शुरुआत की है: EG के बढ़ने से मिला स्थान आप OG में (और DG होने के मामलों में और भी ज्यादा) इस कारण खर्च करते हैं कि वहाँ के कमरे "फिर भी" काम करें। मैं OG से शुरुआत करने की बात इसलिए नहीं कह रहा हूँ ताकि खुद योजना बनाने वाली नौसिखिया महिलाएं (जिन्हारे लिए यह तरीका असामान्य है) परेशान हों, बल्कि इसके बिल्कुल उलट: ताकि वे कम हताश हों, कम रोएं और अपने बाल न खींचें क्योंकि बनाई गई योजना सही नहीं बैठती (या इसके बचाव के लिए महंगे अतिरिक्त वर्गमीटर खर्च न करने पड़ें)। या आपकी इच्छा पर DaF में कहूं: अगर आपको EG से शुरू करके बेहतर लगता है, तो यह एक भ्रम हो सकता है। या तो आपको उस EG से OG निकालने में कष्ट होगा। या यह सहज लगता है, लेकिन दुर्भाग्य से इस कीमत पर कि यह अनुभवपूर्ण योजना की तुलना में बड़ा हो जाता है।

या तो मैंने कोई गलती की है

आमतौर पर बस अंधाधुंध बड़ा नहीं किया जाता, बल्कि निर्धारित सीढ़ी (या माप जो जाहिर तौर पर पहले से ही आपके पास स्थायी रूप से निर्धारित हो चुकी हैं) के अनुसार डिजाइन किया जाता है।
उदाहरण के लिए ऐसे, त्वरित और सरल (बिना भंडारण कक्ष के तो अधिक रसोई कैबिनेट होते, जो बनाए जा सकते हैं लेकिन जरूरी नहीं है):

तुम शायद सीढ़ी से एक दोहरी सीधे वाली सीढ़ी के बारे में बात कर रहे हो जिसमें एक मंजिल के बजाय एक घूमाव हो (?)

बिल्कुल। घूमाव, क्योंकि एक मंजिल वाली सीढ़ी को अधिक लंबाई की आवश्यकता होती है। (मुझे मंजिल वाली सीढ़ियाँ अधिक सुंदर लगती हैं, लेकिन खैर। स्थान की आवश्यकता यहाँ एक मुद्दा है।)

प्रतिभाग ८६ में योजनाओं के बारे में:
मुझे किसी न किसी तरह से यह विचार काफी अच्छा लग रहा है कि सीढ़ी को कमरे के बीच में इस तरह से समायोजित किया जाए। मैं इसे पूरी तरह से प्रभाव में अभी तक कल्पना नहीं कर पा रहा हूँ।

मेरे हिसाब से एक और सुधार का मौका है: भूतल की खिड़कियाँ, खासकर दाएं योजना में। वहाँ खिड़कियाँ बिल्कुल नहीं हैं। और यह एक मजबूत बात है।

मेरे लिए खिड़कियाँ बहुत असमान रूप से वितरित लगती हैं (ऊपर उदाहरण के लिए दाहिने तरफ बहुत सारी खिड़कियाँ हैं, जबकि बाईं ओर केवल एक है)।

मुझे पता है कि पहले एक उत्तर दिशा का निशान था - लेकिन मैंने उसे सफलतापूर्वक भूल गया हूँ, इसलिए अब मेरे पास दिशाएँ याद नहीं हैं।

बिल्कुल। घूमने की वजह से, क्योंकि एक पॉडेस्ट सीढ़ी को अधिक लंबाई की जरूरत होती है। (मुझे पॉडेस्ट सीढ़ियाँ अधिक सुंदर लगती हैं, लेकिन खैर। जगह की जरूरत यहाँ एक मुद्दा है।)

मैं पॉडेस्ट को मार्ग की लय में बाधा समझता हूँ और सीढ़ियों को केवल इसलिए विभाजित या मोड़ता हूँ ताकि वे बेस, या तो उनका प्रभुत्व न दिखाएं या ग्राउंड प्लान में कोई व्यवधान न डालें। पॉडेस्ट अक्सर एंगल (या तो अपने अंत में या विपरीत छोर पर) उत्पन्न करते हैं, जब सीढ़ी के अक्ष और फिक्स्ड टेबल के अक्ष का योग उनके विस्तार में हाउस डेप्थ को डॉमिनेट या पार कर जाता है। क्षमा करें कि यह फिर से DaF नहीं है, लेकिन स्विचिंग में मुझे काफी समय लगता है।

मुझे पता है कि कभी एक उत्तर तीर था - लेकिन मैंने उसे सफलतापूर्वक भूल दिया है इसलिए अब मेरे पास दिशाएँ नहीं हैं।

मैं पुरानी आदत को कालातीत मानता हूँ, सिर्फ एक स्पष्ट दृष्टिगोचर उत्तर तीर के साथ "ऊपर योजना" को डिफ़ॉल्ट मानते हुए उत्तरी दिशा को अधिलेखित करना।