3 बच्चों के कमरे और डबल गेराज के साथ परिवार के लिए घर की मंज़िल योजना

सीढ़ियाँ नहीं, बल्कि यहाँ पर गलत फ़िल्म में पुल्ट छत है।

मैं वैसे भी सैटल्ड छत वाले घर की बात कर रहा हूँ!

मैं तो वैसे भी सैटलडैच -घर की बात कर रहा हूँ!

हालांकि सीढ़ी तब छत के पास होगी और इसलिए बिना मतलब की नहीं होगी। एक सैटलडैच शायद एक शहर के हवेली के लिए उपयुक्त होगा, जबकि यहां के नक्शे बिल्कुल उस शैली की अनुकृति की तरह हैं जो अनस्टटविला की श्रेणी में आती है ;-)

फिर भी सीढ़ी तब फर्स्टनाह पर होगी और इसलिए इसका कोई विरोधाभास नहीं होगा। एक सैट्ल्डाच शायद एक शहर की विला के लिए उपयुक्त होगा, जबकि यहाँ के ग्रुंडरिस्से लगभग क्लिचे के जैसे अनसटाटविला शैली से मेल खाते हैं ;-)

मेन यंग:
मैं घर के प्रवेश द्वार और सीढ़ी को स्थानांतरित करता हूँ। ग्रुंडरिस से जो बचता है, वह लगभग कुछ भी नहीं है। शायद दफ्तर नीचे दायीं तरफ।

तुम फिर से अपनी अनसटाटविला के साथ आ रहे हो… तुम अपनी जवाबों के साथ झूलियाँ लगाते हो बिना रचनात्मक हुए।

मैं मुख्य द्वार और सीढ़ियाँ स्थानांतरित कर रहा हूँ। जो फ्लोर प्लान में रहता है, वह लगभग कुछ भी नहीं है। शायद दफ़्तर नीचे दाईं ओर।

यह लगभग मेरी भी अपेक्षा के अनुसार है कि एक बेहतर डिज़ाइन की कम मेल है प्रस्तुत किए गए डिज़ाइन से।

तुम फिर से अपनी "Anstattvilla" के साथ आ जाते हो… तुम अपने जवाबों से गोल-गोल घुमाव लेते हो बिना रचनात्मक हुए।

यह दावा सबसे बेशर्मी से झूठा है: मैंने आखिरी बार पोस्ट #16 में विस्तार से एक निदान दिया, जिसमें सहज रूप से लागू की जाने वाली चिकित्सा सलाह भी थी, और साथ ही (पोस्ट #24 में एक और भी सरल, तेज़ एकल उपाय के साथ)।
#1 एक फ्लोर प्लान टेम्पलेट को इम्पोर्ट करना तब अवश्य नाकाम रहेगा जब वह टेम्पलेट एक अलग "परिवारिक स्थिति" रखता हो;
#2 आर्किटेक्ट ड्राफ्टर्स कार्य योजनाओं को सकारात्मक रूप से प्रमाणित और संचालित डिज़ाइनों से निकालने के लिए प्रशिक्षित होते हैं, न कि अपने खुद के डिज़ाइन या संशोधनों के विकास के लिए;
#3 ग्राउंड फ्लोर का अंदर हटाना पूरे हॉल के अनावश्यक संपीड़न का कष्टप्रद प्रभाव देता है, और साथ ही
#4 सुबह की धूप से छाया के लिए यह पूरी तरह से अत्यधिक उपाय भी है।

और जो सच है, उसे सच ही रहना चाहिए: वर्तमान डिज़ाइन "Anstattvilla Allerstandardst" श्रेणी के फ्लोर प्लान उपयोग करता है, जबकि एक सटल्ड छत बिना उद्धरण के एक सिटी-विला के लिए उपयुक्त होगा, पर "सिटी-विला" या "Anstattvilla" के लिए यह लगभग धृष्टता भर बदलाव है।

तो, मैं उपायों को संक्षेप करता हूँ:
#A केवल कमरा प्रोग्राम और वांछित सूची के साथ, लेकिन स्पष्ट रूप से बिना किसी टेम्पलेट के
#B एक स्वतंत्र आर्किटेक्ट के पास जाना चाहिए बजाय किसी जनरल कॉन्ट्रैक्टर-इन्क्लूसिव प्लानर के
#C यह आश्चर्य नहीं करना चाहिए कि वह पहले मुश्किल स्तर पर काम करता है।

ये सभी सरल उपाय हैं - लेकिन बिलकुल भी यह दावा करने का आधार नहीं कि मैंने कोई सलाह नहीं दी, बल्कि मैंने सिर्फ अपने उद्धरण वाले सिटी-विला के उपहास तक सीमित रखा। :-(

अगर TE वास्तव में झोपड़ी के लिए 600K खर्च करने को तैयार है, तो मैं इस अपेक्षाकृत साधारण डिज़ाइन पर حیران हूँ। मुझे सही तौर पर नहीं पता कि हम अभी भी 3k/qm पर हैं या नहीं, लेकिन इस बजट के लिए मैं लगभग 200qm की उम्मीद करता हूँ। वह मैं नहीं देख पा रहा हूँ।

मैं एक उदाहरण देता हूँ जिसमें 1m की नीस्टॉक के साथ छत का विस्तार है और कुल ऊंचाई लगभग 10.60m है। मोटे तौर पर लगभग 200qm से थोड़ा अधिक।





मुख्यालय कक्ष से बगीचे के लिए मैं एक टैरेस दरवाजा भी जोड़ता। वह मुझे जल्दी में भूल गया था। क्या रसोई द्वीप के पास खंभे की ज़रूरत है, यह मैं नहीं बता सकता। बिना इसके बेहतर होगा।





बच्चों के कमरे लगभग 18 से 19 वर्ग मीटर के हैं। अगर यह बच्चों के लिए बहुत अधिक है, तो छोटे बच्चों के कमरे बनाए जा सकते हैं और मेहमानों को ऊपरी मंजिल पर रखा जा सकता है:



कम से कम TE सोच सकता है कि क्या यह उसके लिए बहुत बड़ा घर होगा। :)

मैं बस एक उदाहरण देता हूँ छत के विस्तार का

आप तुरंत ही एक दो मंजिला घर के साथ छत के विस्तार पर हैं - ठीक है। यह भी दिलचस्प होगा, अगर आप सोचें कि 470 वर्ग मीटर की ज़मीन पर कुछ बाग़ीचा भी चाहिए।
मैं अब थोड़ा तीखी छत चुनता और नीस्टॉक को लगभग 160 के करीब देखता। वहाँ फिर तीन स्तरों पर उपयुक्त कमरे विभाजन होंगे। छत के विस्तार में केवल बेडरूम और स्टोर रुम होंगे, पहली मंजिल पर मेहमान और तीन बच्चों के कमरे होंगे।