शहर विला या क्लासिक सैडल रूफ हाउस? फायदे? लागत?

एक 1.5-मंजिला मकान में वास्तव में "आरामदायक" क्या होता है? बाहर से यह शायद ज्यादा गंभीर प्रभाव न दे, लेकिन अंदर से? हमें हमारा शहरविला भी अत्यंत आरामदायक लगता है, उस अंदरूनी सजावट और रंग चयन के साथ जो हमने चुना है। बेहतर क्षेत्र उपयोग के कारण हम तीन बच्चों के कमरे, दो बाथरूम, एक बड़ा खेल गलियारा और एक माता-पिता का शयनकक्ष ड्रेसिंग रूम के साथ बना सके। हमारे तीन छोटे बच्चे इसके लिए हमें धन्यवाद देते हैं कि फिलहाल हम सभी एक ही स्तर पर रहते हैं।

हमने एक सैटेल्डाच भी चुना है। एक तो क्योंकि हमें करना था और दूसरे क्योंकि हमें यह दिखने में बेहतर लगता है। हमें डाचश्रैगेन और डाचफेनस्टर भी पसंद हैं - हालांकि हमारे पास अभी केवल एक है और दूसरी मंजिल में एक गाउबे है - यानी हम 2 1/2 मंजिलें बना रहे हैं। अब बाजार में ऐसे शानदार डाचफेनस्टर भी हैं जिनसे बिना किसी समस्या के बाहर देख सकते हैं क्योंकि वे काफी 'भूमिगत' हैं। लेकिन इसे एक ऊंचे कनीस्टॉक के साथ भी निपटाया जा सकता है। यह शायद घर पर ही निर्भर करेगा। अगर यह अधिकतर चतुर्भुजाकार है तो शायद एक ज़ेल्डाच बेहतर होगा। हालांकि एक आयताकार क्यूबस के लिए यह एक सैटेल्डाच होना चाहिए। इसे आपकी संभव कमरे की योजना और बाहरी माप के आधार पर तय करें।

1.5 मंजिला घर में वास्तव में "आरामदायक" क्या होता है? बाहर से यह शायद उतना सरल नहीं लगता, लेकिन अंदर से?

शायद आरामदायक शब्द ही सही नहीं है...

"छुपा हुआ" शब्द शायद बेहतर है। इसे वर्णित करना मुश्किल है...

आखिरकार, प्रत्येक व्यक्ति को खुद ही पता होना चाहिए कि वह क्या चाहता है और शुक्र है कि सभी लोगों की पसंद एक जैसी नहीं होती। अन्यथा यह बहुत ही उबाऊ होता!

शायद "आरामदायक" शब्द सही नहीं है...

शायद "चुपचाप" शब्द ज्यादा सही बैठता है।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन छत की ढलान मुझे किसी तरह की सुरक्षा का एहसास देती है।

इसके अलावा, मुझे ये नया बनावट वाला नकली शहरी गाँव बिलकुल पसंद नहीं। चौकोर होना हमेशा व्यावहारिक और अच्छा नहीं होता।

लेकिन स्वाद अलग-अलग होते हैं और यह ठीक है।

हमने एक शहरविला जैसी भवन आकृति चुनी है। हालांकि एक स्लोपिंग रूफ के साथ - अवतार चित्र देखें।
इसका फायदा यह है कि हमारे पास दो पूर्ण मंजिलें हैं और साथ ही एक अटारी है (जिसे भविष्य में संभवतः विकसित किया जा सकता है)।
ठीक है - हमारे पास पीछे की दीवार पर एक ढलान है - दूसरी पूर्ण मंजिल के कारण, हमें एक सुंदर टैरेस निकास मिला है।

इसके अलावा, घर का एक पक्ष लगभग पूरी तरह से दक्षिण की ओर मुख किया हुआ है। इसलिए एक छत का पक्ष फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए बिल्कुल उपयुक्त है - और हमने इसे इसी तरह इस्तेमाल किया है।

मेरा मानना है कि हर किसी को खुद के लिए निर्णय लेना चाहिए। एक तरफ पसंद के अनुसार - दूसरी तरफ उपयोगिता के अनुसार। उदाहरण के लिए, हम कभी फ्लैट रूफ को चुनते नहीं - हमें दोनों को यह पसंद नहीं है।

छत की ढलानों के विषय में मुझे बार-बार सिर में चुभन याद आती है, जब मैं अपने माता-पिता के घर में थोड़ा असावधान होता हूँ।

मुझे लगता है, यहां वास्तव में केवल सोचने के लिए दिशा-निर्देश दिए जा सकते हैं - निर्णय तुम्हें खुद ही लेना होगा।

दो साल ऐसी एक Wohnung में बिताने के बाद जिसमें बहुत सारे तिरछे हिस्से थे और छह साल एक क्लासिक डेढ़ मंजिला घर में (जिसमें ऊपर का अटारी बनाया हुआ था), मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि रहने की जगह में अब बिल्कुल भी तिरछापन नहीं होना चाहिए। हालांकि, मुझे अब भी एक ढलान वाला छत फ्लैट छत वाले विकल्प से कहीं ज्यादा सुंदर लगता है (जो "अनुभवी" आर्किटेक्ट्स मुझे अब पत्थर मारेंगे), और इसलिए यह एक दो मंजिला घर बन गया है जिसमें वल्म्डैक है। जैसा कि Nordanney पहले ही लिख चुके हैं, घर के अंदर की व्यवस्था और सुविधाओं के कारण यह निश्चित रूप से बहुत आरामदायक होगा, और बाहर से ऐसा घर - मेरे लिए - एक असाधारण सुंदरता से देखा जाता है। इसके ऊँचे खड़े दीवारों के साथ इससे एक सुरक्षात्मक भावना भी आती है।

जैसा कि मैंने कहा: अंत में निर्णय तुम्हें ही लेना है। शुभकामनाएँ और शुभ हाथ!

पीएस: मेरा मानना है कि कीमत के मामले में, समान गुणवत्ता और सुविधाओं के साथ, अंततः बहुत फर्क नहीं पड़ता।