फर्श योजना: बंगला बेसमेंट पर नई निर्माण, 1.5-मंजिला

समझ गया। हालांकि मुझे इसके लिए सब कुछ फिर से पढ़ना पड़ा और इसलिए मैंने अपने लिए चर्चा को "पुनर्निर्मित" किया ;)

थ्रेड अब लगभग एक साल पुराना हो चुका है, इसलिए पुनः समीक्षा के लिए धन्यवाद!

वैसे, "परिवार क्षेत्र" से आउटसोर्सिंग का कारण मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है… बाद में दो अलग-अलग फ्लैटों में विभाजन…

इस तैयारी के बिना भी हम बाहरी सीढ़ी को मौलिक रूप से उचित पाते हैं (विशेषकर अधिक निजता के लिए)। दुर्भाग्यवश, अतिथि शौचालय की निजता अभी तक प्रभावित हुई है।

अतिथि शौचालय तो आकार में पहले से ही उम्र के लिए उपयुक्त नहीं है और बाद में पोते-पोतियां कहां सोएंगे या शौक पूरे कहां किए जाएंगे?

कम से कम कम जगह (सोना/शौक) के लिए बाद में लिविंग रूम को बहुउद्देशीय कमरे से अलग करना संभव होगा। शौचालय शायद इतनी छोटी ही रहेगी।

मैं अब भ्रमित था, इसलिए मैंने पूर्व की ओर लिविंग रूम सोचा था

रसोई की पूर्व या पश्चिम में स्थिति लंबे समय तक विषय रही। विभिन्न कारणों से अब यह निर्णय लिया गया है (विशेषकर घर के उपयोगिता कक्ष के करीब)। हमने लिविंग रूम में सामान्य खिड़कियों का निर्णय लिया है, क्योंकि सोफा वैसे भी सामने होगा। ऊपर (बाथरूम और बच्चों के कमरे) में नीचे की तरफ स्थिर कांच वाली ऊंची खिड़कियाँ होंगी।

बाथरूम की खिड़की शावर के विभाजन से टकरा सकती है। यदि के 3 सीढ़ी के नीचे एक अलमारी प्राप्त करता है, तो मैं शावर के लिए और जगह देना चाहूंगा और उसे गहरा बनाना चाहूंगा।

अच्छा सुझाव। बाथरूम की दक्षिणी दीवार को हम लगभग 15 सेमी सरकाने का विचार कर रहे हैं, जैसा कि ने सुझाया था, इससे यह संभवतः हल हो जाएगा।

मैं कारपोर्ट/गैरेज को पड़ोसी के गैरेज के पास नहीं, बल्कि सड़क के पास उत्तर-पश्चिम में छोटा ड्राइववे और दाईं ओर मुड़ते हुए रखना चाहता था, यानी मेहमान के स्तर पर — एक परगोला के साथ, जो गैरेज/कारपोर्ट और घर को जोड़े, पश्चिम की ओर शाम के लिए एक आरामदायक और हवा से सुरक्षित जगह मिलती। लेकिन शायद ये उस गैरेज के पीछे करें जहां वर्तमान में योजना बनी है।

हाँ, वर्तमान स्थिति से हम छत को सड़क से कुछ हद तक दृश्य संरक्षण देते हैं। हमने दोनों विकल्पों का लंबे समय तक मूल्यांकन किया है।

मैं फिलहाल मान रहा हूँ कि आर्किटेक्ट को पता है कि वह वहाँ क्या योजना बना रहा है, लेकिन मुझे कम से कम इस विंडोबीम विवरण (क्रॉस-सेक्शन) पर अधिक गहराई से सवाल उठाना चाहिए - जैसा कि दिखाया गया है, छत Styrodur (और फिर विंडो फ्रेम्स के ऊपर?!) पर होनी चाहिए। यह मुझे बहुत संशयास्पद लगता है, कम से कम योजना के बाएँ तरफ - दाएँ तरफ कम से कम एक बीम प्रस्तावित है।

आर्किटेक्ट ने हमें कमरे की ऊंचाई तक खिड़कियां लगाने के लिए भी प्रोत्साहित किया है। छत पर बहुत चौड़ी आवरण (रोलर शटर / रैफस्टोर बॉक्स के कारण) के कारण, हमारी खिड़कियों के ऊपर फिर भी एक प्रकार का "बीम" है।

यहाँ निश्चित रूप से कमरे की ऊंचाई तक खिड़कियों और "अदृश्य" रैफस्टोर बॉक्स के साथ अनुभव होंगे। हमारे लिए इसे हेडर के साथ लागू करना वास्तव में और भी आसान होना चाहिए?

क्या एक कंक्रीट बीम बनाई जा सकती है जो हेडर की मोटाई के बराबर हो और इंसुलेशन को बॉक्स के बाहर रखा जा सके?

@Mal Bauen क्या एक कंक्रीट बीम को हैंगिंग की गई छत की मोटाई में बनाया जा सकता है और इन्सुलेशन बाहर बॉक्स पर रखा जा सकता है?

यदि हैंगिंग की गई छत की योजना बनाई गई है, तो योजना के अनुसार निर्माण करते समय खिड़कियों को छत के साथ समतल दिखाना वास्तव में संभव होना चाहिए।

जैसा कि वैकल्पिक रूप में रेखांकित किया गया है, आप इसे निश्चित रूप से उस तरह नहीं चाहते - यह पारंपरिक थर्मल ब्रिज है। कुछ ऐसा ही WDVS फ़ासादों के लिए भी होता है, google करें ROKA-SHADOW® 2 WDVS-SA।

धन्यवाद , मैंने अब गलती भी पहचान ली है। बाहर की इन्सुलेशन बेशक कोई फायदा नहीं करती, जब नीचे से खुले राफस्टोर बॉक्स के कारण ठंडा हवा कंक्रीट की छत में आ जाती है।

फिर भी मैं यह समझ नहीं पा रहा हूँ कि योजनाबद्ध संस्करण में खिड़कियाँ छत तक कैसे प्रभाव डालेंगी। मुझे यहाँ लगभग 15 सेमी का फ्रेम विस्तार (चित्र में लाल रंग से दर्शाया गया) परेशान कर रहा है। मेरे पास भले ही छत तक खुलने वाला खिड़की स्थान है, पर छत तक खुलने वाली खिड़की नहीं है। इससे प्रकाश का प्रवेश कम होगा। छत तक खुलने वाली खिड़की (पारंपरिक स्टर्ज के साथ) की तुलना में मुझे कोई लाभ दिखाई नहीं दे रहा।

एक "असली" छत तक खुलने वाली खिड़की मैं तभी बना सकता हूँ, जब मैं राफस्टोर बॉक्स को ऊपर की ओर खिसकाऊं। और उसी अनुसार छत को ठीक करना पड़ेगा ताकि छत और बॉक्स के बीच इन्सुलेशन रखने की जगह मिल सके। या हम बाहरी दीवार पर एक दृश्यतः असामान्य पूर्वनिर्मित बॉक्स का उपयोग करें। या मैं कुछ छूट तो नहीं रहा?

नीची छत को कट में दिखाए अनुसार लगभग 10 सेमी नीचे किया जाएगा।

इसके अलावा मैं एक अतिरिक्त गलियारा बनाना चाहती हूँ ताकि मेहमान क्षेत्र से एक अतिरिक्त विभाजन हो और शोरगुल + गंध सीधे खाने की मेज तक न पहुंचे।

एक बार फिर से तुम्हारे सुझाव के लिए धन्यवाद।
हम थोड़े हिचकिचा रहे हैं कि एक अतिरिक्त दरवाज़ेदार गलियारा बनाएं। हम वर्तमान में "हल्का विभाजन" की ओर सोच रहे हैं, बिना दरवाज़े वाली एक छोटी दीवार के साथ, ताकि दृश्य धुरी कम हो सके। लेकिन हम इससे पूरी तरह खुश नहीं हैं:



हमने WC की व्यवस्था भी फिर से समायोजित की है। हमें बाहरी दीवार पर शावर सबसे अच्छा लग रहा है, इससे WC/शावर के प्रवेश क्षेत्र में थोड़ा अधिक स्थान मिलता है।

फायदा:

[*]कोई अंधेरा छोटा गलियारा नहीं
[*]WC दृश्य रूप से थोड़ा अलग होता है (टॉयलेट अब खाने की मेज से दिखाई नहीं देता)

नुकसान:

[*]गंध और शोर के विभाजन में कोई सुधार नहीं होता

कोई और विचार/राय है?
WC का दरवाज़ा बाहर की ओर रहने वाले कमरे की तरफ खोलने का भी हमने सोचा था। इससे WC थोड़ा अधिक दृश्य-रक्षित होता है और अंदर थोड़ा अधिक जगह मिलती है।

क्या और कोई विचार/मत हैं?

खैर, यदि तुम ओजी में हल्के निर्माण के साथ काम कर रहे हो, तो मेरे पास यह भी है:





हालांकि मैं तुम्हारी जगह पर थोड़ा ऊँचा निचला हिस्सा (क्नीस्टॉक) चुनता। मुझे अभी तक यह समझ नहीं आया है कि तुम ढलानों को इतना नीचे क्यों सेट कर रहे हो (वह वास्तव में कहां हैं?)। आमतौर पर यह 1.30 मीटर होता है। यह एक सामान्य माप है, जिस पर अधिकांश बिस्तरों की पिछली दीवार बिना किसी समस्या के ढलान के नीचे दीवार से चिपक जाती है।