5 बच्चों के कमरे वाला ढलान पर घर की फ्लोर प्लानिंग

मुझे Grundstückskizze में माप नहीं मिल रहे हैं।
क्योंकि: मैं शायद घर को थोड़ा संकरा और लंबा बनाना चाहूँगा, स्थान के कारण, उत्तर/दक्षिण और ढलान के कारण, ताकि WZ/Ess एक-दूसरे से लाभान्वित हो सकें।

मैं बच्चों को भी EG में रखना चाहूँगा, एक तकनीकी कक्ष जिसमें धुलाई भी हो (मैं ऐसे घर जानता हूँ जहाँ 4 उपकरण एक के बाद एक लगे होते हैं)
और फिर एक ठीकठाक बच्चों का बाथरूम - जो बिना कपड़े धोये साफ रखना भी चुनौतीपूर्ण है।
ऊपर मैं रसोई को बाग़/टेरेस उत्तर की तरफ पैनोरमा खिड़की के साथ योजना बनाऊंगा, बीच में भोजन क्षेत्र और दक्षिण में पैनोरमा दृश्य के साथ WZ। इसका कोई फायदा नहीं है, स्थिति को समग्र रूप से देखना होगा, फिर भी भोजन दक्षिण की रोशनी से लाभान्वित हो सकता है - इसके विपरीत कम होता है, क्योंकि रसोई से सीधे टेरेस/बाग़ का प्रवेश अधिक उपयोगी है। ने इसे पहले ही बताया है।
OG में एक बड़ा भंडारण कक्ष स्पाइस के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है।
...
शायद सोफ़ा क्षेत्र को थोड़ा निचे में रखा जा सकता है...
बाथरूम निश्चित रूप से एक के ऊपर एक होने चाहिए, यह भी संभव होना चाहिए।
सीढ़ियाँ मैं प्रवेश द्वार की दिशा में आगे रखूँगा, ताकि भविष्य में विभाजन संभव हो सके।

शुभकामनाएँ, यवोन

हायडी, खुले रहने और खाने से विदा लेने के क्या फायदे हो सकते हैं?

अरे और यहां तक कि मैं सभी को आपके सुझावों के लिए हार्दिक धन्यवाद देना चाहता हूं। यह हमें गंभीरता से सवाल करने में बहुत मदद करता है!

मुझे लगता है कि वापसी के विकल्प गायब हैं।
छोटे बच्चे टेरस पर खेल रहे हैं, एक पियानो का अभ्यास कर रहा है, दूसरा दोपहर को स्कूल से घर आता है और शांति से खाना चाहता है।
मैंने खाना पकाने और खाने को साथ में रखा होता, रहने वाले हिस्से को कम से कम बड़ी स्लाइडिंग दरवाजे से अलग किया होता।

मैं गैर विशेषज्ञ हूं, मुझे लगता है कि एक उचित सीढ़ी और विकसित छत के लिए अतिरिक्त लागत शायद बड़े क्षेत्रफल से अतिरिक्त वर्ग मीटर प्राप्त करने की तुलना में कम होगी।
सपोर्टिंग दीवार और ज़मीन के काम में लागत लगती है।

बहुत बहुत धन्यवाद!! इतनी सारी शानदार विचारें! आज शाम, जब उम्मीद है कि भीड़ शायद जल्दी सो जाएगी, मैं फिर से ड्रॉ करूंगा!

भूमि कार्य: यहाँ रेत-मिट्टी वाली ज़मीन है। घर सड़क के स्तर से लगभग 30 सेमी ऊपर शुरू होता है। ढलान सड़क से लगभग 20 मीटर गहराई तक लगभग 2.5 मीटर ऊपर जाता है। घर की गहराई लगभग 10-11 मीटर होगी।
क्या इन आंकड़ों के आधार पर भूमि कार्य की लागत और निपटान का अनुमान लगाया जा सकता है? क्या लगभग 20,000 पर्याप्त होंगे? (निर्माण क्षेत्र में एकल पेड़ को गिना नहीं जाना चाहिए, उसकी जड़ सहित निपटान की अनुमानित लागत 1300 है।)
खुदाई का कुछ हिस्सा हिल के पीछे और बगीचे में एल-स्टोन के पीछे रखा जाएगा। क्या यह समझदारी है?

आर्किटेक्ट बनाम GU और घर की Ausstattung के विषय पर: हमारे पास पहले से ही GU की एक शानदार प्रारूप योजना थी, जो कि एक अलग भूखंड के लिए अनुकूलित थी। इसलिए मुझे लगता है कि वे इसे यहाँ भी फिर से ठीक कर लेंगे। लेकिन हम खुद भी अच्छी तरह से पूर्व योजना बनाना चाहते हैं ताकि अंत में यह वास्तव में उचित रहे।

हमें बस फर्श हीटिंग और लैमिनेट की बजाय विनाइल और गैस हीटिंग के साथ सौर ऊर्जा द्वारा उपयोगी पानी के लिए हीटिंग की जरूरत है, जो कि निर्धारित एयर वॉटर पंप के बजाय हो। और यह KFW 55 स्तर पर होगा। लेकिन यह कीमत में पहले से ही शामिल था। फर्श के बराबर शावर भी बिना अतिरिक्त भुगतान के हैं, क्या यह शायद उपयोगी होगा? खिड़कियाँ, टाइलें आदि लगभग मायने नहीं रखतीं। हम वहाँ जल्दी संतुष्ट हो जाते हैं। असल में बात सिर्फ यह है कि बच्चों के लिए बगीचे और रहने के क्षेत्र में जगह हो और हर किसी के लिए एक छोटा निजी क्षेत्र हो।

गाराज की जगह शायद घर के पास एक साइकिल और बच्चे की गाड़ी रखने वाला शेड होगा और बाग में उपकरणों, वर्कबेंच, बगीचे के फर्नीचर आदि के लिए एक बड़ा बगीचा घर होगा। बजट कुल मिलाकर 430,000 से 450,000 के बीच है। भूखंड लागत सहित लगभग 88,000 है। मुझे उम्मीद है कि यह कुल मिलाकर संभव होगा।

क्या मैं यहाँ भूखंड सजावट का एक योजना भी अपलोड कर सकता हूँ? या इसके लिए बेहतर होगा कि एक अलग थ्रेड बनाया जाए?

क्या मैं यहाँ वास्तव में Grundstücksgestaltung की एक योजना पोस्ट कर सकता हूँ? या इसके लिए बेहतर होगा कि एक अलग थ्रेड बनाया जाए?

शौक अलग-अलग हो सकते हैं। कोई बीस पेज वाले थ्रेड पढ़ना पसंद नहीं करता, तो कोई तीन थ्रेड्स में से एक प्रोजेक्ट खोजने में रुचि नहीं रखता। मैं व्यक्तिगत रूप से इसका "घृणा" करता हूँ जब कोई किसी विवरण के बारे में पूछता है और उसकी पोस्टिंग हिस्ट्री में आपको डेढ़ साल पीछे स्क्रॉल करना पड़ता है कि यह किस घर से संबंधित है। या Grundrissthema में कोई उस चीज़ का संदर्भ देता है जो Grundstücksthread में कही गई हो। यह लगभग उतना ही "परिश्रमपूर्ण" है, जितना कि कोई .PDFs अपलोड करता हो।

GU की टीम के पास बेहतर विचार थे और खासकर वे अधिक कार्यान्वयन योग्य और वास्तविक थे।
मैं यह कहना चाहता हूँ: GU को कोई खराब आर्किटेक्ट/प्लानर होना जरूरी नहीं है। यह भी एक अच्छा विकल्प हो सकता है।

मैं अपने पूर्व वक्ता के साथ सहमत हूँ। आर्किटेक्ट अक्सर सौंदर्यशास्त्रीय अवधारणाओं में उलझ जाते हैं, जबकि बीयू के प्लानर को चौकोर, व्यावहारिक, सस्ता निर्माण करने में कम परेशानी होती है। यह आपको चाहिए। एक प्रैक्टिशनर।

न तो भवनमालिक-निर्धारित आर्किटेक्ट के पास अनिवार्य रूप से बहुत अधिक कल्पना होनी चाहिए, न ही निर्माणकर्ता-नियुक्त आर्किटेक्ट के पास बहुत कम। "किसी पक्ष के पक्ष में होना" जरूरी नहीं कि "दूसरे के लिए खराब" हो। जब किसी को संबंधित हित स्पष्ट हों, तो दोनों के साथ निपटना संभव है। जितनी अधिक हितों की ओवरलैप होती है, उतना बेहतर आप निर्माणकर्ता-आर्किटेक्ट के साथ काम कर सकते हैं। यह बस एक सिद्धांतगत अंतर है, अपवाद जहाँ चाहें हैं।

मुझे भूखंड की रूपरेखा में माप छूट रहे हैं।

एक गणना बॉक्स आधे मीटर का संकेत देता है; वायर एज मॉडल के रूप में, अर्थात् दीवार की मोटाई मानसिक रूप से जोड़ी जानी चाहिए।

क्योंकि: मैं शायद घर को थोड़ा संकरा और लंबा बनाना पसंद करूँगा, स्थान के कारण, उत्तर/दक्षिण और ढाल के कारण, ताकि लिविंग रूम/डाइनिंग एक-दूसरे से लाभान्वित हो सकें।

मेरा दृष्टिकोण विपरीत है: ढलान-प्रमुख दिशा में आयाम को यथासंभव छोटा रखना, ताकि गहराई में सामने और पीछे के बीच ऊंचाई का अंतर कम हो।

मैं शौकिया हूँ, मुझे लगता है कि उचित सीढ़ी और विकसित छत के लिए अतिरिक्त शुल्क, बड़े आधार क्षेत्र के कारण वर्ग मीटर प्राप्त करने की तुलना में कम हो सकता है।

शौकिया होना उधार लेने योग्य नहीं है।
मेरी राय में यह सिद्धांतगत सवाल इस प्रकार नहीं होता: पूर्ण विकसित सीढ़ी और विकसित छत संबंधित हैं; लेकिन विकसित छत का सार अधिकतर कमरे की योजना पर निर्भर करता है: यदि कमरे की योजना दो समान बड़े भागों में सार्थक रूप से विभाजित होती है, तो दो और आधे मंजिल का होना कोई लाभ नहीं (और जहाँ यह जमीन क्षेत्र अनुपात कारणों से आवश्यक नहीं है, वहाँ इसे बिना दर्द के त्यागा जा सकता है - कम से कम रहने वाले मंजिल के रूप में)।