बाहरी दीवार किस सामग्री से बनी है?

पेस्ट या कॉलरा? ध्वनि संरक्षण या बिना स्टायरोपोर के? दोनों ही केवल क्लिंकरिंग के साथ संभव है। दोहरी दीवार प्लस स्टोन वूल प्लस वायु परत। कार्स्टन

ठीक है, अगर दवा इतनी महंगी है, तो मैं कोलेरा चुनूंगा... यानी स्टायरोफोम के साथ ध्वनि सुरक्षा। जब तक मुझे इससे समस्या होगी, तब तक शायद मेरे सामने कई और लोग समाधान आज़मा चुके होंगे। ऐसा WDVS भी तो किसी गैर विशेषज्ञ ने नहीं सोचा होगा। उम्मीद है।

अब कई थ्रेड न खोलते हुए, मैं बस यहीं जुड़ता हूँ।

यह अच्छा है। इसके लिए आपको भी एक जवाब मिलेगा: हाँ, Ytong पोर्सन कंक्रीट का एक ट्रेडमार्क नाम है (और Hebel तथा अन्य भी हैं), ठीक वैसे ही जैसे Poroton (और अन्य) पोर्स टाइल्स के लिए।

मुझे लगता है कि यहाँ आर्थिक विचारधारा खेल में थी और कैल्कसैन्डस्टीन+EPS बस प्रदाता के लिए सस्ता है।

चाहे आप पत्थर A, B, C, X, Y या Z लें: एक ओर तो कई बिल्डर सीधे अपने पिता और/या प्रशिक्षक की पसंद को अपनाते हैं; और दूसरी ओर "सूचनात्मक कार्यक्रम" केवल डॉक्टरों के लिए ही नहीं होते।

ऐसी WDVS कोई गैर-विशेषज्ञ सोच कर नहीं बना सकता। मुझे ऐसी उम्मीद है।

वैसे तो वे लाबी स्टेकर्स हैं। बस बहुत ही सीधा और कठोर कहना है और निश्चित रूप से इस निर्भीक, अनजान, बदनाम करने वाली "बहस" के लिए गालियाँ भी मिलेंगी: असल में जितने दही के डिब्बे फेंके जाते हैं, उन्हें पार्क बेंच में बदलना संभव नहीं है, इसलिए इसे सब्सिडी देनी पड़ती है ताकि यह सामग्री घर की दीवारों पर जमा की जाए। यह तो केवल मेरी गैर-जिम्मेदार, अनपढ़ बात है।

यह ज़्यादा एक भावना का मामला है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। आपके पास भावना और समझ दोनों हैं और यदि आप दोनों में से "गलत" को निर्णय दे देते हैं तो कोई और इसे धो नहीं सकता। जो भी आपको बताए कि "सही" क्या है, उसके अपने स्वार्थ हो सकते हैं - आर्थिक या वैचारिक। आप सभी "दिशाओं" के बकवास सुन सकते हैं, जब तक "मूर्खता" और "बुद्धिमत्ता" बड़ी असंगत धुन में मिश्रित न हो जाएं।

आपको पूर्ण वस्तुनिष्ठ "फिलॉसफर का पत्थर" ढूंढना मुश्किल होगा, और दुनिया तब भी खत्म नहीं हो जाएगी अगर आप गलती से सिर्फ तीसरा सबसे अच्छा समाधान ढूंढ़ पाते हैं। लेकिन जो स्पष्ट है वह यह है - हर प्रदाता के लिए अलग-अलग - हमेशा वह दीवार निर्माण प्रणाली होती है जिसमें कार्यकर्ता सबसे ज्यादा निपुण होता है। मान लीजिए कि पत्थर C को कोलंबस का अंडा माना जाए: तब भी यह बुद्धिमानी नहीं होगी कि उस कार्यकर्ता से जो X में सबसे अधिक अनुभव रखता है, कहा जाए कि हमें ज़रूर C चाहिए। क्योंकि अंत में आप जमीन पर एक घर चाहते हैं, केवल सिद्धांत में नहीं। संभवतः बिना दोष के, और उसमे काम करने वाले की अनुभव ही "आधा हल" होता है। यह अन्य हिस्सों के लिए भी लागू होता है: किसी ऐसे व्यक्ति से टाइल की हुई शॉवर की फर्श मत बनवाओ, जो केवल इमैल कप जानता और कर सकता है। जब जूता मस्तीस के जूते तक ही रहता है, तो परिणाम सबसे अच्छा होता है। सामग्री या विधि और कार्यकर्ता एक "प्रणाली" हैं।

अंततः जोखिम कि कार्यकर्ता इस बात से प्रभावित हुआ कि किस निर्माता ने उसके सेमिनार में (Heino से कहा जाए तो) ताज़ा स्ट्रॉबेरी दी थी, कोई भी आपको नहीं हटाएगा।

ओह, ठीक है। मेरे नजरिये से यह वास्तव में मोनोलिथिक निर्माण के लिए एक फायदा था, क्योंकि U-वैल्यू कैलकुलेटर के अनुसार वहाँ फ़ेज़ शिफ्टिंग काफी लंबी होती है (एडर ईंट: 24 घंटे बनाम कैल्कसैंडस्टीन+ईपीएस: 10 घंटे)। या मैं इसे गलत समझ रहा हूँ?

हाँ, यह व्याख्या गलत है।

कैल्कसैंडस्टीन, जिस तरह कंक्रीट, गर्मी को बहुत अच्छी तरह से गुजरने देता है। इसलिए बाहर ही इंसुलेशन लगाना पड़ता है। हालांकि अपनी भारी भरकमता के कारण ये बहुत अधिक गर्मी सोख सकते हैं।

U-वैल्यू कैलकुलेटर में आप इसे ताप संग्रहन क्षमता से जान सकते हैं...
U-वैल्यू कैलकुलेटर उद्धरण:
आंतरिक ताप संग्रहन क्षमता यह दर्शाती है कि जब कमरे का तापमान 1°C बढ़ता है और बाहरी तापमान स्थिर रहता है, तब निर्माण सामग्री कितनी गर्मी अवशोषित करती है। एक उच्च मान का मतलब धीरे-धीरे गर्म होना है - खासकर सर्दियों में हीटर के साथ, लेकिन गर्मियों में भी जैसे कांच की सतहों से सूरज की रोशनी से। दूसरी ओर, एक उच्च मान ठंडा होने में भी देरी करता है, जैसे हीटर बंद होने या खराब होने पर।

, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। यह निश्चित रूप से समझ में आता है। लेकिन क्या इसके साथ चरण विस्थापन भी संबंधित नहीं होना चाहिए? मुझे अभी भी इसका संबंध समझ में नहीं आता...

साधारण शब्दों में कहें तो जितने दही के कप फेंके जाते हैं, उन्हें पार्क की बेंचों में पिघलाने की तुलना में कहीं अधिक हैं, इसलिए सब्सिडी दी जानी चाहिए ताकि यह सामग्री घर की दीवारों पर जमा की जाए।

पूरी तरह से निष्पक्ष होकर कहें: इसे कितनी हद तक सब्सिडी मिलती है? U-वैल्यू को तो अच्छा नहीं दिखाया जाता, और जैसे कि KfW-फंडिंग में इसे अलग से नहीं देखा जाता, है ना?

आपको "साबित" और वस्तुनिष्ठ "दर्शनी पत्थर" मिलना मुश्किल होगा, और अगर आप गलती से तीसरी सबसे अच्छी समाधान पाते हैं तो दुनिया इसके कारण खत्म नहीं हो जाएगी।

हाँ, किसी तरह मुझे उम्मीद थी कि इन सभी वर्षों के बाद एक सर्वोत्तम समाधान सामने आ जाएगा। लेकिन ऐसा लगता है कि यह केवल पर्याप्त पैसे और जगह के साथ संभव है। हर घर बनाने वाला सर्वोत्तम समाधान चाहता है, नहीं तो यह फोरम ही नहीं होता

जो कि काफी स्पष्ट है, वह यह है कि - हर प्रदाता के लिए अलग-अलग - हमेशा वह दीवार संरचना होती है जिसके साथ उसको सबसे अधिक अनुभव होता है।

यह एक बहुत समझने योग्य तर्क है। तो मुझे लगता है कि मुझे इन विशेष डिबलों के साथ ही खराब करना पड़ेगा...

खैर, किसी तरह मुझे उम्मीद थी कि इतने वर्षों के बाद एक सर्वोत्तम समाधान सामने आ जाएगा। लेकिन ऐसा लगता है कि यह केवल पर्याप्त पैसे और जगह होने पर ही संभव है।

सबसे अच्छा समाधान लगभग हमेशा सबसे महंगा होता है। अगर हमारा बजट बड़ा होता, तो हमने पोरोटन, कोर इंसुलेशन (खनिजीय) और क्लिंकर के साथ दोहरी परत वाली निर्माण नहीं किया होता, बल्कि बिना कोर इंसुलेशन के दोहरी परत वाली बनाई होती। बेहतर हमेशा अच्छा का दुश्मन होता है। अगर मुझे WDVS के साथ बनाना पड़ता, तो मैं किरायेदार रहना पसंद करता। बेहतर होगा कि आप कोई ऐसा GU चुनें जो किसी भी सामग्री के साथ मोनोलिथिक रूप से निर्माण करता हो।