外墙是用什么材料做的？

瘟疫还是霍乱？隔音还是不用聚苯乙烯泡沫塑料？两者都只能通过面砖施工实现。双层结构加岩棉加空气层。卡斯滕

好吧，如果这种药那么贵，我会选择霍乱……也就是说，用泡沫塑料做隔音。等我遇到问题之前，应该已经有很多人在我之前尝试过其他解决方案了。像这样的外墙保温系统也不是外行人发明的。希望如此。

[QUOTE="PowerBauer, post: 214760, member: 41940"]为了不再开第x个贴子，我就直接在这里插一句。[ /QUOTE]
这很客气。你也会得到回应：是的，Ytong是一个泡沫混凝土的品牌名称（还有Hebel和其他品牌），就像Poroton（以及其他品牌）是多孔砖的品牌一样。

[QUOTE="PowerBauer, post: 214760, member: 41940"]我觉得这里更多是经济因素在起作用，KS+EPS对供应商来说更便宜。[ /QUOTE]
无论选择A、B、C、X、Y或Z哪种石材：一方面许多建筑承包商只是简单地继承了他们父亲和/或导师的偏好；另一方面，也不仅仅是医生有“信息发布会”。

[QUOTE="PowerBauer, post: 214798, member: 41940"]这种WDVS也不是外行人自己想出来的。我希望如此。[ /QUOTE]
更可能是游说者的结果。说得直白和苛刻一些，肯定会因此被批评为不负责任、无知且诽谤性的“论点”是：实际上丢弃的酸奶杯数量远超可回收成公园长椅的数量，因此必须补贴把这种材料存放在房屋外墙上。当然这只是我不负责任的无知胡言乱语。

[QUOTE="PowerBauer, post: 214776, member: 41940"]更多是种感觉上的事。[ /QUOTE]
那没关系。你有感觉和理智，如果你把决定权交给两个中“错误”的那一个，也没人会替你承担后果。任何告诉你什么是“正确”的人，可能都有自己的利益——经济上的或世界观上的。各种“方向”的闲谈都可以听听，最终“愚蠢”和“聪明”的声音会混成一锅大杂烩。

你很难找到绝对客观的“圣杯”，而且即使你不小心只找到第三好的解决方案，世界也不会因此毁灭。但相当明显的是——对每个供应商来说都不同——总有一种墙体结构是施工者最熟悉的。假设C石是点石成金的东西：但如果你对经验最丰富于X石的施工者说你一定要用C石，那并不明智。因为你最终想在地上建一座房子，而不是理论上。尽可能无缺陷，而施工者的经验就是“成功的一半”。这同样适用于其他部件：别找只会做瓷釉杯子的去做瓷砖淋浴地板。当匠人只专注于自己的拿手活时，成果往往最好。建筑材料或方法和施工者是一个“系统”。

至于施工者受到哪家制造商在讲座上（和Heino聊过）提供的新鲜草莓影响的这个潜在风险，没有人会替你承担。

哦，好的。在我看来，这实际上是整体式建筑方式的一个优势，因为根据U值计算器，相位移在那里明显更长（EDER砖：24小时 vs KS+EPS：10小时）。还是我理解错了？

是的，理解是错误的。

灰砂砖和混凝土一样，热量传导性很好。因此，需要在外部安装保温层。但它们由于质量较大，可以吸收大量热量。

你可以在U值计算器中从蓄热性能看到这一点……
U值计算器引用：
蓄热性能（室内）表示当室内温度升高1°C且室外温度保持不变时，建筑构件吸收的热量。数值越大，升温越慢——尤其是在冬季供暖时，也包括夏季通过玻璃面受阳光照射的情况。另一方面，较高的数值也会延缓降温，例如供暖关闭或故障时。

，谢谢你的解释。这当然很有道理。但相位偏移难道不也应该与此相关吗？我还不理解其中的联系……

实际上被丢弃的酸奶杯比能用来熔炼成公园长椅的数量多得多，所以必须补贴，让这些东西被放置在房屋墙壁上。

中立一点来说：这补贴到底有多大程度？U值并没有被美化计算，像KfW补贴之类的也没有单独考虑这个，对吗？

你很难找到绝对客观的“贤者之石”，如果你不小心只找到第三好的解决方案，世界也不会因此毁灭。

唉，我原本希望经过这么多年能找到一个最优的解决方案。但这似乎只有在资金充足和空间足够的情况下才可能。
每个自建房者都想要最优方案，不然也不会有这个论坛了。

但很明显的是——相对于每个供应商来说总是不同的——总有一种墙体结构是施工者最熟悉的。

这是一个非常合理的论点。所以我看来得忍受用这些特殊膨胀螺栓了……

唉，说实话，我本来希望经过这么多年，能找到一个最优的解决方案。但这大概只有足够的资金和空间才能实现。

最好的解决方案几乎总是最昂贵的。如果我们的预算更充足，我们就不会采用带有Poroton芯层（矿物质）和外墙砖的双层结构，而是会使用没有芯层隔热的双层结构。更好的往往是较好的敌人。如果我必须用外墙保温系统（WDVS）来建，我宁愿继续做租户。你还是找个总承包商，采用单体结构，无论用什么材料来建比较好。