¿Mampostería exterior de qué material?

¿Peste o cólera? ¿Aislamiento acústico o sin poliestireno? Ambas opciones solo serían posibles con revestimiento de ladrillo. Doble pared más lana de roca más capa de aire. Karsten

Bueno, si el medicamento es tan caro, elegiría el cólera... es decir, aislamiento acústico con poliestireno. Hasta que tenga problemas con eso, probablemente muchos otros habrán probado soluciones antes que yo. Un sistema [WDVS] tampoco fue idea de aficionados. Eso espero.

Para no abrir el hilo número x, simplemente me uno a este.

Eso es amable. Por ello también recibes una respuesta: sí, Ytong es un nombre de marca para concreto celular (también existen Hebel y otros), así como Poroton (y otros) para ladrillos de poros.

Creo más bien que aquí hubo consideraciones económicas y que piedra caliza + EPS simplemente es más barato para el proveedor.

Tomes la piedra A, B, C, X, Y o Z: por un lado, muchos constructores simplemente adoptan la preferencia de su padre y/o formador; y por otro lado, hay "eventos informativos" no solo para médicos.

Un sistema de aislamiento térmico exterior así no lo inventaron aficionados. Eso espero.

Más bien lobbyistas. Dicho de forma muy mala y muy simple, y seguro que habrá insultos y desprestigio por esta "argumentación" poco seria e ignorante: simplemente se tiran más vasos de yogur de los que se pueden reciclar para bancos de parque, por eso hay que subvencionar que ese material se deposite en las fachadas de las casas. Por supuesto, esto es solo mi parloteo irresponsable e ignorante.

Es más una cuestión de sensación

No importa. Tienes un sentimiento y una mente, y nadie más los lava si dejas que el "equivocado" de los dos tome la decisión. Quien te diga qué es "correcto" podría tener intereses propios – económicos o ideológicos. Se puede escuchar charlatanería de todas las "direcciones" hasta que lo "tonto" y lo "inteligente" se mezclan en una gran cacofonía.

Encontrarás difícil el absoluto objeto "piedra (filosofal)", y el mundo no se acaba si accidentalmente solo encuentras la tercera mejor solución. Pero lo que existe bastante claro – relativo a cada proveedor diferente – es siempre la construcción de pared que el aplicador conoce mejor. Supongamos que la piedra C es el huevo de Colón: aun así no sería inteligente decirle al aplicador con más experiencia en X que quieres a toda costa C. Porque al final quieres una casa en el terreno y no en teoría. Lo más libre de defectos posible, y ahí la rutina del aplicador es "la mitad del trabajo". Esto vale también para otros componentes: no dejes que te hagan un suelo de ducha alicatado alguien que solo conoce y "puede" con tazas esmaltadas. Cuando el zapatero se queda con sus zapatos, el resultado es el mejor. Material y método de construcción y aplicador son un "sistema".

Nadie te quita el riesgo residual de que el aplicador haya sido influenciado por qué fabricante tenía (hablando con Heino) las fresas más frescas en su seminario.

Oh, vale. En realidad, eso era una ventaja para la construcción monolítica en mi opinión, ya que según el calculador de valor U, el desfase de fase es mucho más largo allí (LOSA EDER: 24 h vs. piedra arenisca caliza + EPS: 10 h). ¿O lo interpreto mal?

Sí, la interpretación es incorrecta.

La piedra arenisca caliza, al igual que el hormigón, permite que el calor pase muy bien. Por eso la aislamiento debe ir por fuera. Sin embargo, debido a su masa, pueden absorber mucho calor.

En el calculador de valor U puedes leerlo en la capacidad de almacenamiento de calor...
Cita calculador valor U:
La capacidad de almacenamiento de calor (interior) indica cuánta calor absorbe el componente constructivo cuando la temperatura interior se incrementa en 1°C y la temperatura exterior permanece sin cambios. Un valor alto significa un calentamiento lento, especialmente en invierno con la calefacción, pero también en verano, por ejemplo, por la radiación solar a través de superficies de vidrio. Por otro lado, un valor alto también retrasa el enfriamiento, por ejemplo, cuando la calefacción se apaga o falla.

, gracias por la aclaración. Eso tiene sentido, por supuesto. Pero, ¿no debería entonces correlacionarse también con el desfase de fase? Todavía me falta la conexión...

simplemente se tiran más vasos de yogur de los que se pueden fundir para hacer bancos de parque, por eso hay que subvencionar que esa materia se deposite en las paredes de las casas.

De manera neutral: ¿en qué medida está subvencionado eso? El valor U no se calcula de forma engañosa en ese caso, y en la financiación de la KfW, por ejemplo, tampoco se considera de forma especial, ¿verdad?

Encontrarás difícil el "piedra filosofal" absoluta y objetiva, y el mundo no se acaba si por error solo encuentras la tercera mejor solución.

Bueno, de alguna manera esperaba que después de todos estos años se hubiera cristalizado una solución óptima. Pero aparentemente solo existe con suficiente dinero y espacio.
Cada constructor quiere lo óptimo, si no, este foro no existiría

Lo que sí existe de forma bastante clara es – relativamente para cada proveedor diferente – siempre la construcción de la pared con la que el instalador está más familiarizado.

Ese es un argumento muy comprensible. Así que probablemente tendré que lidiar con estos tacos especiales...

Bueno, de alguna manera esperaba que después de todos estos años se hubiera cristalizado una solución óptima. Pero aparentemente eso solo existe con suficiente dinero y espacio.

La mejor solución casi siempre es la más cara. Si nuestro presupuesto hubiera sido mayor, no habríamos construido con doble capa usando Poroton, aislamiento mineral en el núcleo y ladrillos caravista, sino con doble capa sin aislamiento en el núcleo. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Si hubiera tenido que construir con SATE, habría preferido seguir siendo inquilino. Mejor busca un constructor general que construya monolíticamente con cualquier material.