बाहरी दीवार किस सामग्री से बनी है?

हाँ, क्योंकि जो WDVS के साथ बनाता है, वह शैतान है! यहाँ कभी-कभी जो बयान दिए जाते हैं...

तो विषय के बारे में: तुम्हें अब तक इसके फायदे और नुकसान पता हैं। व्यक्तिगत रूप से मुझे सबसे पसंद है कैल्कसैंडस्टीन, मिनरल वूल और क्लिंकर। घर लगभग क्लिंकर द्वारा छाया हुआ होता है।
ध्वनि इन्सुलेशन भी अच्छा होता है और आप बिना समस्या के चीजें लटका सकते हैं।

इसी तरह, आप WDVS के रूप में प्लास्टर करने योग्य स्टोन वूल प्लेट्स भी लगवा सकते हैं।

सोचो कि तुम्हें किसके साथ सबसे अच्छा लगे और बिल्डर क्या पसंद करता है। क्योंकि तब टीम इसे आराम से कर लेगी।

सोचो कि तुम किस चीज़ में सबसे आरामदायक महसूस करते हो और निर्माणकर्ता क्या पसंद करता है। क्योंकि वही काम कॉलोनी आराम से कर लेगी

मैं यही कहता हूँ।

अपने लिए सबसे आरामदायक विकल्प सोचो और देखो कि निर्माण ठेकेदार क्या लेना पसंद करता है। क्योंकि कॉलोनी तब उसे बेचैनी के बिना कर देगी

यहाँ हम सभी शायद सहमत हों

@Threadersteller:
प्लास्टिक (WDVS) या कार्टन की दीवारों (पोरिनबेटन) से मत डरिए। एकल परिवार के घरों के क्षेत्र में लगभग कोई फायदे या नुकसान नहीं हैं, सिवाय इसके कि आपके पास कुछ विशेषताएँ हों (जैसे सामने बड़ी सड़क और इसलिए उच्च प्राथमिकता वाली ध्वनि सुरक्षा)। मैं हमेशा फ्राउनहोफर अध्ययन का हवाला देता हूँ, जो कहता है: WDVS वाली दीवारों में औसतन मोनोलिथिक दीवारों की तुलना में कम फ़ासाड क्षति होती है (तापीय पुलों को बेहतर नियंत्रण में रखा जाता है), और यह कई साल पहले के WDVS सिस्टमों पर आधारित है... मज़ेदार बात यह है कि WDVS विरोधी हमेशा वस्तुनिष्ठ जांचों को अनदेखा कर देते हैं।

अगर आप klinker-देख को पसंद कर सकते हैं, तो डबल शैल निश्चित रूप से कभी गलत नहीं होता। हमें हालांकि पुते हुए घर सुंदर लगते हैं, लेकिन अंततः हमने klinker को चुना।

क्या तुम क्लींकर दिखावट के साथ रह सकते हो, डबल शेल निश्चित रूप से कभी गलत नहीं होता। हमें हालांकि प्लास्टर वाले मकान ज्यादा अच्छे लगते हैं, लेकिन अंततः हमने क्लींकर चुना।

जहाँ कोई यह मानता है कि डबल शेल सबसे अच्छा विकल्प है, वहाँ इसे केवल सतही ईंट/वरदाद प्रयोग के लिए ही नहीं समझना चाहिए। एक प्रारंभिक बाहरी परत को भी प्लास्टर किया जा सकता है (या मिश्रित भी किया जा सकता है: कुछ हिस्से सतही ईंट के और अन्य प्लास्टर वाले)।

जहाँ यह पाया गया कि दोहरी परत सबसे अच्छा विकल्प है, वहाँ इसे केवल दृश्य पाषाण दीवार / क्लैडिंग के लिए ही मान्य नहीं होना चाहिए। एक अग्रभूमि परत भी आप पट्ट सकते हैं (या मिश्रित भी कर सकते हैं: कुछ हिस्से दृश्य पाषाण दीवार में और अन्य पट्टे में)।

आप सही कह रहे हैं, लेकिन हमारे निर्माणकर्ता के यहाँ दोहरी परत और पट्टाई वाली विकल्प और भी महंगी होती... और कहीं तो बजट भी सीमित था। हम भी चूना रेत पत्थर + WDVS + पट्टाई के साथ बना सकते थे, लेकिन यह हमारे निर्माण कंपनी का "मानक" नहीं था, और जैसा कि मैंने कहा, मैं उन्हें कुछ नहीं बताना चाहता जहाँ उनकी कोई निश्चित प्रवीणता न हो, क्योंकि अच्छी निष्पादनशक्ति ही सबसे महत्वपूर्ण है।

लेकिन यह विकल्प हमारे बिल्डर के लिए डबल शेल और प्लास्टर के साथ और भी महंगा होता...

यह मूल रूप से दिनचर्या का सवाल है: अगर श्रमिक एक दृश्यमान ईंट की गुणवत्ता बनाने का अभ्यास करता है, तो उस पर प्लास्टर लगाना एक अतिरिक्त काम होता है और कुल मिलाकर यह महंगा हो जाता है। एक दूसरा श्रमिक प्लास्टर के लिए पत्थर को एक तरह की "दूसरी पसंद" के रूप में लेता है, जिसमें कम निर्दोष कोने होते हैं, और ईंटबाजी में समय लेने वाली ज़ाह्नटेक्निकर (दंत तकनीशियन) की सटीकता से बच जाता है, जिससे एक अतिरिक्त सामग्री और एक अतिरिक्त चरण होते हुए भी कीमत समान हो सकती है।

मैं मुख्य रूप से यह इंगित करना चाहता था कि "दोहरी दीवार" विषय को स्वतः ही नकारात्मक रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, यदि आप दिखावट के मामले में क्लिंकर या चूना-संगमरमर के प्रशंसक नहीं हैं। तब भी ऐसी दीवार संरचना एक अच्छा विकल्प हो सकती है।