एक वास्तुकार इस रूप में ऐसा बिल्कुल नहीं कर सकता या तो वह अच्छा है या वास्तुकार, यह कैसे निर्भर करता है मैं अब याद नहीं रखता लेकिन नीले पड़ोसी फॉर्म में यह कुछ महीने पहले का विषय था।
वही संरचना तब हमें एक निर्माण अभियंता ने प्रस्तावित की थी।
घर फिक्स्ड प्राइस पर, लेकिन बिलिंग सीधे अलग-अलग व्यापारों के साथ।
लेकिन यह अन्य मुद्दों के कारण विफल हो गया, इसलिए हमने इसे आगे नहीं बढ़ाया।
एक आर्किटेक्ट इस रूप में बिल्कुल नहीं कर सकता है, या तो वह अच्छा है या आर्किटेक्ट है,
एक आर्किटेक्ट के रूप में आर्किटेक्ट बिल्डर नहीं हो सकता, यह उसके स्वतंत्र पेशे का हिस्सा नहीं है। इसके विपरीत, मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि कोई बिल्डर आर्किटेक्ट की भूमिका से हटना चाहे, अगर वह खुद आर्किटेक्ट हो। कहाँ लिखा होना चाहिए कि एक आर्किटेक्ट जो एक जनरल कन्ट्रैक्टर है, वह खुद नहीं हो सकता?
अब तक कहीं नहीं लिखा है. मैंने पूछा है, TE से अभी कोई जवाब नहीं मिला.
कम से कम मैंने ऐसा पढ़ा है:
अब मैंने परिचितों के जरिए एक क्षेत्रीय वास्तुकार की सलाह ली है, जो GU की तरह एक स्थिर कीमत प्रदान करता है (पूरे, चाबी-तैयार घर के लिए). एकमात्र अंतर यह होगा, जैसा कि वास्तुकारों के साथ आम होता है, कि यह "सभी कुछ एक ही हाथ" से नहीं होता, बल्कि विभिन्न व्यापारियों के साथ अलग-अलग अनुबंध किए जाते हैं, जिन्हें फिर भी वास्तुकार प्रस्तावित करता है और बाद में समन्वय करता है. उसका लाभ तब उसकी स्थिर कीमत होगी जिसमें व्यापारियों के साथ बातचीत किए गए लागत घटाए जाएंगे.
एक आर्किटेक्ट इस रूप में ऐसा बिल्कुल नहीं कर सकता या तो वह आर्किटेक्ट होता है या गू, यह कैसे निर्भर करता है मुझे अब याद नहीं है लेकिन कुछ महीने पहले ब्लू न bolsas फॉर्म में यह विषय था।
मैंने कई साल पहले एक आर्किटेक्ट की बही-खाता बनाई थी।
एकल उद्यम = आर्किटेक्ट
जीएमबीएच जिसमें आर्किटेक्ट एक साझेदार प्रबंध निदेशक है = बिल्डर