ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?

नहीं, लेकिन आप किन कीमतों का अनुमान लगा रहे हैं? आप हमें इसका जवाब अभी तक नहीं दे पाए हैं।

मुझे लगता है कि यह प्रभाव "वैसे भी और हमेशा" एक केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ऊष्मा पुनर्प्राप्ति में होता है। बैठकघर से (गर्म, ताजी) हवा फ्लो क्षेत्र (हॉलवे) के माध्यम से निकास क्षेत्र (जैसे रसोई या बाथरूम) की ओर बहती है, वहाँ से इसे अवशोषित किया जाता है और केंद्रीय ऊष्मा एक्सचेंजर में बाहर की ताजी आपूर्ति हवा के मुकाबले ठंडा किया जाता है। एक खुले रहने / खाने / रसोई क्षेत्र में आपके पास वैसे भी आपूर्ति और निष्कासन वाल्व साथ होते हैं।

मेरे अनुसार, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन स्वाभाविक रूप से शोरमुक्त नहीं होते, विशेष आवश्यकताएँ तब योजना में विशेष उपायों की मांग करती हैं (प्रति वाल्व कम वॉल्यूम फ्लो, पाइपलाइनों और फ्लो वाल्व में कम प्रवाह गति [खासकर दरवाजों के नीचे बड़े गैप प्रवाह गति को कम करते हैं लेकिन लंबे समय में दरवाजे का मतलब ही खत्म कर देते हैं; हालांकि विकल्प मौजूद हैं] ... )।

मेरे विचार से गैस हीटिंग के साथ वैध निर्माण के लिए एक आर्किटेक्ट और एक रचनात्मक ऊर्जा सलाहकार की आवश्यकता होती है। सामान्य ठेकेदार/निर्माता/बिल्डर के साथ यह शायद संभव नहीं होगा (अपवाद नियम को पुष्टि करते हैं)। मेरी निजी राय में गैस हीटिंग के लिए आदर्श है (बिल्कुल बर्नर वैल्यू और कम प्रवाह तापमान वाले फर्श हीटिंग के साथ), लेकिन विधायिका चाहती है कि हम बिजली से गर्म करें। तो हम ऐसा ही करते हैं।

अंतिम बात: मैं इंडक्शन पर खाना बनाता हूँ और तब से गैस चूल्हा बिल्कुल भी मिस नहीं करता। लेकिन यह तुम्हारा फैसला है ...

यह मेरा काम है कि मैं यह जानूं; लेकिन मुझे इसे अलग ढंग से व्यक्त करना चाहिए था और एक बैठक से ठीक पहले इतनी संक्षिप्त और ठोस प्रतिक्रिया नहीं देनी चाहिए थी।

यह हमेशा कठिन होता है - कम से कम मेरे लिए, ऐसे स्रोत ढूंढना जो पक्षपाती न माने जाएं; जैसे "जिस रोटी को मैं खाता हूँ, उसी गीत को गाता हूँ"। इसलिए मैं उम्मीद करता हूँ कि संलग्न jpg के साथ 01.01.2016 से होने वाले परिवर्तनों का एक निष्पक्ष विवरण प्रस्तुत किया गया है।

ऊर्जा बचत विनियमन 2016 में मुख्य बदलाव हैं

[*]प्राथमिक ऊर्जा कारक बिजली: 2.4 (1.5.2014 से) या 1.8 (1.1.2016 से)
[*]संदर्भ तकनीक: आवासीय और गैर-आवासीय निर्माण में अपरिवर्तित,
हालांकि कुछ हद तक स्पष्ट रूप से वर्णित
[*]प्रणालीगत दृष्टिकोण से कड़ाई सामान्य गुणक (0.75) को QP,REF पर 1.1.2016 से लागू करना
[*]HT पर औसतन 20% कड़ाई 1.1.2016 से
[*]ऊर्जा प्रमाणपत्र में ऊर्जा दक्षता वर्गों की शुरुआत और
रियल एस्टेट विज्ञापनों के लिए अनिवार्य जानकारी
[*]प्रमाणपत्रों की जांच

यदि आप देखते हैं कि एक एकल परिवार के घर को गैस कॉन्डेनसिंग हीटर के साथ संचालित करने के लिए आपको कितना अधिक प्रयास करना होगा, अगली स्लाइड में आप देखेंगे कि एक एयर-टू-वाटर हीट पंप लगाने पर यह प्रयास आवश्यक नहीं है, और जब आप यह भी ध्यान में रखते हैं कि आज एक एयर-टू-वाटर हीट पंप लगभग गैस कॉन्डेनसिंग हीटर के बराबर मूल्य पर खरीदा जा सकता है - फोटोवोल्टाइक और स्टोरेज लगातार सस्ते होते जा रहे हैं, तो आप समझ पाएंगे कि मैंने कहा था कि आप गैस के साथ सफल नहीं होंगे। मुझे यह सोचने में मुश्किल होती है कि जनवरी 2016 के बाद बहुत सारे बिल्डर होंगे जो इस "अधिक" लागत को वहन करने के लिए तैयार होंगे, केवल इसलिए कि वे गैस से "सस्ता" हीटिंग कर सकें। अंत में और सभी निवेश लागतों पर विचार करते हुए, गैस वास्तव में विद्युत से सस्ती नहीं है।

नवीनीकृत ऊर्जा को प्रोत्साहित किया जाता है और नए निर्माण में भी इसे आवश्यक माना जाता है, ताकि लक्षित लक्ष्य - 2020 तक केवल पैसिव हाउस की अनुमति देना और 2050 तक केवल शून्य-ऊर्जा घरों को मंजूर करना - पूरा किया जा सके। इस लक्ष्य के साथ मेरी राय में पारंपरिक गैस कॉन्डेनसिंग हीटर हारने वाला होगा, हालांकि हीट पंप के माध्यम से - उदाहरण के लिए उपयोगी पानी या ताजा पानी के हीट पंप - ऊर्जा बचत विनियमन की आवश्यकताओं को कुछ समय तक पूरा कर सकते हैं।

स्रोत: ऊर्जा बचत विनियमन 2014/2016 अवलोकन, नवीनताएँ, परिणाम। ब्रैंडेनबर्ग इंजीनियर चैंबर मार्च 2015, डॉ.-इंज. के. जिगनो ♦ ब्रौनश्वाइग ♦ मैगडेबर्ग

सादर, Bauexperte

हम ओकल हाउस पर गए और हमने एक घर का हिसाब लगवाया।
kfw 70 गैस के साथ से kfw 55 वॉटरपंप के साथ का अतिरिक्त खर्च 9000€ था।
kfw70 गैस के साथ से kfw 70 वॉटरपंप के साथ का अतिरिक्त खर्च अभी भी 4000€ था।

ग्राफिक्स के लिए धन्यवाद।
अब मैं कुछ समझ पा रहा हूँ।
तो नतीजा यह है कि यह संभव है लेकिन अधिक प्रयास की आवश्यकता होगी।

जैसे कि Sole वॉटरपंप के तहत।