गैस या हीट पंप? अनुभव / फीडबैक

ना, क्या तुम इसके लिए तुरंत दीर्घकालिक अध्ययन प्रदान कर सकते हो(?)।

मैं कोई अध्ययन प्रदान नहीं कर सकता। वास्तव में, मैंने यह इंस्टॉलेशन फर्मों से अक्सर सुना है। अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो मैंने कहीं 15 साल की आयु अवधि के बारे में भी पढ़ा है.... हाँ, तुम अब तर्क दे सकते हो कि मैं इसे साबित नहीं कर सकता और तुम इसमें सही हो।

CO2 टैक्स के संबंध में: यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प बिंदु है। क्या इसे गंभीरता से विचार करने का कोई कारण है?

हमेशा केवल सोलर पावर के लिए ही प्रचार करना, लेकिन दूसरों के कथनों को बिना तर्क के गलत बताना।

न तो मैं सोलर पावर का प्रचार करता हूँ, और न ही मैं किसी चीज़ को गलत बताता हूँ।
मैंने कहा कि एक मेरी राय है और गैस उसकी राय है।

हाँ, तुम यह इसलिए सुझाव दे रहे हो क्योंकि तुम्हारे पास ऐसा है!
लेकिन अगर गैस कनेक्शन मौजूद है, तो इसके साथ सोलर लगाओ: सस्ता और कम्फर्टेबल।

इसके बारे में सोच तब शुरू होता है जब गैस संभव न हो।

सही है, मैंने घर बनाने से पहले लंबे समय तक इस पर विचार किया और मेरा मानना है कि यह सबसे अच्छी समाधान है (मेरी सीमित परिस्थितियों के लिए)। मेरे यहाँ भी सड़क में गैस उपलब्ध है।
"सिर्फ गैस छोड़कर कुछ नहीं" जैसे नारे यहाँ किसी की मदद नहीं करते।

इंस्टालेटरों का ऐसा कहना कोई नई बात नहीं है "गैस, हमने हमेशा किया है, नया कुछ भी ठीक नहीं" - यह सभी व्यवसायों पर लागू होता है, खासकर जब इंस्टालेटर कुछ बड़े होते हैं।
गर्म पंप ने जर्मनी में लगभग 15 साल पहले "ब्रेकथ्रू" हासिल किया है और तब से तकनीक में बहुत तरक्की हुई है। स्थायित्व के बारे में कोई निश्चित कथन विश्वसनीय नहीं है।

मैं लुम्पी की बात से ही सहमत हो सकता हूँ... ऐसे नारे तो किसी चर्चा मंच में कोई मतलब नहीं रखते। मैं यह भी नहीं कह सकता कि वॉटर-हीट पंप और सोलर पावर का संयोजन एकमात्र समाधान है।

मैं यहाँ केवल अपने अनुभव साझा कर सकता हूँ:
हमने 2017 में एयर-टू-वॉटर वॉर्म पंप के साथ निर्माण किया और पिछले साल 8kWp की फोटोवोल्टाइक प्रणाली जोड़ी, और हम इस संयोजन से बहुत संतुष्ट हैं। वर्तमान में हमारे पास प्रति माह 153€ की बिजली का अग्रिम भुगतान है। इसमें सारा बिजली खपत शामिल है, जिसमें वॉर्म पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी शामिल हैं।
नेट कामकाजी एजेंसी से हमें 74€ की फीड-इन टैरिफ मिलती है। इसलिए प्रति माह 79€ बिजली खर्च बचता है। इसके अलावा हम औसतन अपने उत्पादित बिजली का 30% घर पर ही इस्तेमाल करते हैं।
इसके मुकाबले वॉर्म पंप की खरीद लागत को भी ध्यान में रखना चाहिए।
यह देखना होगा कि वॉर्म पंप कितने समय तक चलेगा। मुझे नहीं लगता कि वह 15 साल के बाद "बेकार" हो जाएगा। निश्चित ही कभी-कभी कुछ खराब हो सकता है, पर मरम्मत या बदलना सम्भव है।

अगर उस समय मेरे पास विकल्प (बजट सीमित था) होता, तो मैं भी एक सोल-वार्म पंप लगवाता। वे और भी अधिक कुशल होते।

हमारे लिए पर्यावरणीय पहलू भी वॉर्म पंप के पक्ष में एक मुख्य तर्क था और गैस हीटर के खिलाफ। मैं ऊर्जा संक्रमण में अपना योगदान देना चाहता हूँ और इसके लिए अधिक भुगतान करने को भी तैयार हूँ (यदि ऐसा होना पड़े)।

मेरी वाकई इच्छा है कि एक बैटरी हो, ताकि दिन में बची ऊर्जा को संग्रहित कर सकें और शाम/रात में उपयोग कर सकें, जिससे ग्रिड से बिजली की खपत न्यूनतम हो जाए। हालांकि बैटरियां अभी आर्थिक रूप से ज्यादा लाभकारी नहीं हैं, और पर्यावरणीय संतुलन में भी उनकी स्थिति अच्छी नहीं है...

नेटवर्क ऑपरेटर से हमें 74€ फीड-इन प्रीमियम मिलता है। इसलिए 79,- € बिजली खर्च/महीना बचता है।

क्या आपको फीड-इन प्रीमियम पर टैक्स नहीं देना होगा?
अक्सर ऐसा होता है कि इसके बाद आधा ही बचता है।

CO2 टैक्स के संबंध में: यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प बिंदु है। क्या इसे गंभीरता से विचार करने का कोई कारण है?

नहीं, वास्तव में नहीं, यह एक कल्पना है।