दो आवास इकाइयों के माध्यम से दोहरी KFW 297 सहायता?

और तुम इसे ठीक मानते हो? 2 बार फंडिंग, लेकिन केवल एक प्रभावी आवास इकाई? मैं इसे सब्सिडी धोखाधड़ी कहता हूँ।

सब्सिडी धोखाधड़ी तब होती है जब कोई कानूनी निर्देशों का पालन नहीं करता। धोखाधड़ी हमेशा एक छलपूर्वक कृत्य को आवश्यक बनाती है, जो सामने वाले को भ्रमित करता है।

चूंकि - आम धारणाओं के विपरीत - मंत्रालयों में फंडिंग दिशानिर्देशों जैसी प्रक्रियाओं के साथ कई उत्कृष्ट वकील काम करते हैं, इसलिए रचनात्मक Gestaltung (निर्देशों के भीतर!) की संभावनाएँ निश्चित रूप से स्वागत योग्य हैं।
अगर निर्देश अब अलग हैं, तो यह केवल यह दिखाता है कि सब्सिडी को अलग ढंग से वितरित करने के लिए बदलाव कितना आसान है।

यह राजनीतिक रूप से इच्छित सब्सिडी धोखाधड़ी की यह व्याख्या उतनी ही मौलिक भी नहीं है। एक चाय रसोई और बच्चों के बाथरूम के लिए अपना खुद का पानी मीटर मुझे निश्चित रूप से कोई "दूसरी आवास इकाई" सहायता उद्देश्य के अर्थ में नहीं लगता।

लेकिन मैं पहले ही देख सकता हूँ कि यह शायद केवल तहखाने में ही सार्थक होगा

तहखाने में यह वास्तव में कम ही सार्थक होता है, क्योंकि आपको रहने का क्षेत्र बनाना होता है। इसके लिए तहखाने को आंशिक रूप से खोदना पड़ता है, ताकि आपको प्रकाश और वेंटिलेशन के लिए उचित खिड़कियाँ मिल सकें और एक प्रवेश मार्ग भी हो, जो आपको अपने बगीचे में सीमित करता है। दूसरा बचाव मार्ग भी एक आवश्यक शर्त है। फिर हीटिंग आदि का मामला है, जिससे तहखाना, जो अब केवल एक उपयोगी तहखाना के रूप में भी मुश्किल से किफायती है, और महंगा हो जाता है। पार्किंग स्थान का भी उल्लेख करना होगा। इसके लिए आपके नीचे शायद कोई किरायेदार होगा, जिसे अपनी व्यक्तिगतता को अभिव्यक्त करने का अधिकार है।

लेकिन मैं पहले ही देख सकता हूँ कि शायद यह केवल तहखाने में ही सही मायने में समझ में आएगा और फिर मुझे इसके लिए जमीन की जांच रिपोर्ट आने के बाद आर्किटेक्ट से चर्चा करनी होगी।

नहीं। "जो दूसरों के लिए गड़्ढा खोदता है, वह खुद उसमें गिरता है" - यह कहावत A-L-L-E प्रकार के एन्डगेज़िम wohnungen के लिए बनाई गई लगती है, जिनमें मकान मालिकों की कल्पना फंड की लालसा से प्रेरित होती है। ऐसी कोई भी K-E-I-N-E दूसरी आवास इकाई नहीं है, जिसके निर्माण से वाकई लाभ हो। जिस जगह आप अधिक लागत वाले अधिक आवासीय क्षेत्र का निर्माण करते हैं, उससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता। यह लंबी अवधि में किसी भी स्थिति में - मेरे चार दशकों के अनुभव में कोई अपवाद नहीं मिला - एक पीर्रो की जीत होती है, जब आप दूसरी आवास इकाई के निर्माण के लिए कष्ट उठाते हैं। एकमात्र सकारात्मक प्रभाव वित्तपोषण बढ़ावा हो सकता है, लेकिन इसे भी अधिक आंका जाता है, और दीर्घकालिक प्रभावों को इसके खिलाफ नहीं गिना जाता। आधे सदी पहले जब यह मॉडल टैक्स कंसल्टेंट का प्रिय था, तब किराएदार के लिए दूसरी नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की आवश्यकता नहीं होती थी और इसी तरह।

मकान मालिक बनने का कार्य 1 इकाई के लिए मौलिक रूप से लाभकारी नहीं है। एक एन्डगेज़िम किरायेदार उस किरायेदार से अलग है जिसे आप अपनी पीठ पर रखते हैं। कई अपार्टमेंट्स, अपने घर की दृष्टि से बाहर (और मुख्य तथा एन्डगेज़िमwohnung के मानकों की तुलना की संभावना के बाहर!) पूरी तरह अलग दुनिया है - यह उन सपने देखने वालों के लिए है जो सोचते हैं कि वे थोड़ी बहुत मकान मालिकता कर सकते हैं। थोड़ा गर्भवती होना संभव नहीं है, या तो पूरी तरह या बिल्कुल नहीं।

कुछ मामलों में यह विचार आकर्षक लग सकता है कि बच्चे को माँ के होटल से बाहर एक कदम आगे बढ़ाया जाए - लेकिन इसके अलावा मुझे के मामले को छोड़कर कोई काम करने वाला उदाहरण याद नहीं आता (और उसे नकल करने के लिए एक समान चार भवन के ज़मीन का होना आवश्यक है)। तो: सभी देशों के सपने देखने वालों, एकजुट हो जाएं और अपने आप को चलाने वाले एन्डगेज़िमwohnung के मदहोश विचार को मिलकर धकेल दें!

और हैम्पशायर में वे वास्तव में अलग-अलग रहने योग्य इकाइयां थीं, जिन्हें आसानी से किराए पर भी दिया जा सकता था।