विभिन्न तापीय अवधारणाओं की तुलना

यहाँ बात एक VRF सिस्टम की हो रही है न कि केवल एक क्लाइमास्प्लिट समाधान की जिसे 99% दफ्तरों में देखा जाता है।
1. ऐसा क्यों होना चाहिए?
2. rH हमेशा एक आराम मापक भी होता है। तथ्य यह है कि एक एयर-जल हीट पंप नमी को हटाता नहीं है और इसके लिए एक अतिरिक्त उपकरण की जरूरत होती है।
3. निवेश लागत = उपकरण लागत
4. इंस्टॉलेशन लागत = कारीगर लागत
5. लगभग समान होती हैं
6. यहाँ VRF सिस्टम की बात हो रही है
7. गर्म पानी पास करने वाले हीटर के माध्यम से होता है
8. नहीं
10. फंडिंग के लिए रात में डाउनटाइम मोड की संभावना देखी जाती है। अब यह VRF सिस्टम में भी संभव है।
11. आराम = कमरे की वायु गुणवत्ता, उपयोग की सरलता (विभिन्न कमरों में एक साथ हीटिंग और कूलिंग)।

यह यहाँ एक VRF सिस्टम के बारे में है और कोई सामान्य क्लाइमास्प्लिट समाधान नहीं जिसे आप 99% दफ्तरों से जानते हैं।

अंतर समझाइए। ;-)

1. ऐसा क्यों होना चाहिए?
2. आंशिक सापेक्ष आर्द्रता (rH) हमेशा एक आराम मापक होती है। तथ्य यह है कि एक एयर-टू-वाटर हीट पंप नमी हटाती नहीं है और इसके लिए एक अतिरिक्त उपकरण की आवश्यकता होती है।
3. निवेश लागत = उपकरण लागत
4. स्थापना लागत = कारीगर की लागत
5. लगभग समान होती हैं
6. यहाँ VRF सिस्टम की बात हो रही है
7. गर्म पानी फ्लो हीटर के द्वारा होता है
8. नहीं
10. सब्सिडी योग्यता रात में डाउन मोड (Absenkbetrieb) की एक संभावना को देखती है। अब यह VRF सिस्टम में भी संभव है।
11. आराम = कमरे की हवा की गुणवत्ता, उपयोग की सुलभता (विभिन्न कमरों में एक साथ हीटिंग + कूलिंग)।

1. एयर-टू-एयर हीट पंप सिंक की छोटी सतह के कारण कम कुशल होता है
2. तथ्य यह भी है कि एयर-टू-एयर हीट पंप नमी हटाती है और बहुत सूखी हवा में यह आराम को कम कर देता है।
3. 4. हाँ, ऐसे विवरण में इसे विभाजित करने की किसी को परवाह नहीं होती।
5. गलत दावा है, हालांकि मैं पहले ही कारण बता चुका हूँ।
6. हाँ, और?
7. हाँ, इसका VRF सिस्टम से क्या संबंध है? और क्यों नहीं BWWP? इसे अलग देखना चाहिए।
8. हाहा, आप इनडोर यूनिट कहां रखेंगे?
10. हाँ, मैं तो यही कह रहा हूँ।
11. ग्राफिक में यह सच में बिल्कुल गलत दिखाया गया है।
मेरे लिए लगातार शोर और हवा का झोंका बिल्कुल निराशाजनक है और यहाँ बस हरा टिक है जैसे कोई समस्या ही न हो।
किसे परवाह है कि शायद मुझे थोड़ा अधिक पृथक ERR चाहिए?

फर्क हर कोई गूगल कर सकता है, मैं हर किसी पर इतना भरोसा करता हूँ ;-)

भीतरी उपकरणों को छत के बीच में रखा जाता है।
यह सबतल या हाउसकीपिंग रूम में जगह की जरूरत के बारे में है। ऐसी "जगह की बर्बादी" के लिए प्रति वर्ग मीटर कीमत अब बहुत महंगी हो चुकी है।
और जब मैं अपनी जैसे कुछ चीजें देखता हूँ ( ), तो आप जगह की जरूरत या कमरे के अन्य उपयोग के विकल्पों को बहस कर के खारिज नहीं कर सकते...

एक बिलकुल अलग भूमिका उपयोगकर्ता मित्रता और एक हवा-पानी हीट पंप को सही तरीके से सेट करने की मेहनत की भी होती है। मैं दावा करता हूँ कि अभी भी 80% इंस्टालेटर इसे ठीक से नहीं कर पाते हैं। अक्सर खराब हाइड्रोलिक्स और हाइड्रोलिक संतुलन को अलग रखें। फोरम इससे भरे पड़े हैं...

आप एक मॉडल हाउस पार्क में जरूर जाएं। वहाँ कुछ लोग ऐसी चीजें दिखाते और बताते हैं। फिर आप हवा के बहाव और शोर का अपने आप अनुभव कर सकते हैं ;-)

अंतर कोई भी गूगल कर सकता है, मैं हर किसी पर इतना भरोसा करता हूँ ;-)

बहुत अफ़सोस, मैं इसे तुम्हारे शब्दों में सुनना चाहता था।

इनडोर डिवाइस छत के बीच में लगाए जाते हैं।

आह हाँ, क्योंकि कैसैट के लिए उपयुक्त बीच की छतें परिवार के घरों में बहुत आम हैं...

और जब मैं ऐसी चीजें देखता हूँ जैसे मेरे यहाँ ...

उपयोगकर्ता की सुविधा और एक एयर-टू-वाटर हीट पंप को सही तरीके से सेट करने का प्रयास एक बिलकुल अलग भूमिका निभाता है। मैं दावा करता हूँ कि अभी भी 80% इंस्टॉलर इसे नहीं जानते। अक्सर खराब हाइड्रोलिक्स और हाइड्रोलिक बैलेंसिंग को छोड़कर। फोरम इससे भरे हुए हैं...

अब मैं समझ गया हूँ, क्योंकि तुम अपने हिट्री और समाधान से असंतुष्ट हो, तुम कह रहे हो कि इस समाधान का कोई भी अनुसरण नहीं करे।

तुम एक मॉडल हाउस पार्क में जाकर देखो। वहां कुछ ऐसे प्रदर्शनी हैं जो इसे दिखाती हैं। फिर तुम खुद हवा के झोंके और आवाज़ की स्थिति का अनुभव कर सकते हो ;-)

सब कुछ पहले ही कर चुका हूँ। हालांकि, एक मॉडल पार्क इसके लिए सबसे खराब जगह हो सकता है।

ऐसे लोगों से बात करो जो ऐसे घर में रहते हैं और सबसे अच्छी बात यह है कि वे विकल्प भी जानते हों।

निश्चित रूप से इस सिस्टम के भी अपने फायदे हैं, लेकिन यह सूची सचमुच बेकार है और अंतर को सही ढंग से प्रदर्शित नहीं करती।

अब मैं इसे समझता हूँ, क्योंकि तुम अपने हीज़ी और अपने समाधान से संतुष्ट नहीं हो, तुम अब कह रहे हो कि इस समाधान को अब कोई भी आगे नहीं अपनाना चाहिए।

मैंने यह कहाँ कहा? मेरा बस यह कहना है कि कुल इंस्टॉलेशन में एक एयर-टू-वाटर हीट पंप की विफलता की संभावना बहुत अधिक होती है।
सिद्धांत और व्यवहार के बीच अभी भी बहुत बड़ा अंतर है। इंटरनेट फ़ोरम आदि देखें।
एक एयर-टू-एयर हीट पंप यहाँ एक बहुत अच्छा विकल्प प्रदान करता है।
बिल्कुल, हर बिल्डर को इसके फायदे और नुकसान के बारे में ध्यान देना चाहिए।

मुझे अफसोस है कि मैं नहीं जानता कि तुम इस सूची को इतनी शक की नज़र से क्यों देख रहे हो, इसे तो "पासा नहीं फेंका" गया है।

तो मेरे कज़िन के पास एक एयर हीटिंग सिस्टम है, साथ ही दो पड़ोसियों के पास भी है। उनके पास अतिरिक्त रूप से एक BWWP भी है, इसमें जगह बचाने जैसा बिल्कुल कुछ भी नहीं है। ये Proxon-मॉन्स्टर संभवतः 2 वर्ग मीटर के आस-पास होंगे, ऊपर की ओर पाइपिंग के कारण ऊपर की जगह भी उपयोगी नहीं है। यहां जगह बचाने वाला एक कॉम्बी सिस्टम, नियंत्रित आवास वेंटिलेशन+एयर-टू-वाटर हीट पंप अधिक उपयुक्त हो सकता है, जैसे Tecalor 504। यदि कोई कोई आपत्ति न हो, तो लगभग 40k में हीटिंग डिवाइस लगाना संभव है।
और हाँ, निश्चित रूप से हाइड्रॉलिक्स में बहुत कुछ गड़बड़ हो सकता है या इसे आसानी से 08/15 तरीके से 35 डिग्री प्रीमियर पर सेट किया जा सकता है। लेकिन हवा-से-हवा हीट पंप जितनी गैर-प्रभावी एक खराब फर्श हीटिंग शायद ही हो पाए। इसलिए यह अंततः खरीद मूल्य बनाम चलने वाले खर्च पर निर्भर करता है।