तो, लेकिन मोटे तौर पर यह ऐसा ही है। शायद दशमलव के दूसरे स्थान तक नहीं, लेकिन पहला और दशमलव से पहले का स्थान सक्षम कर्मचारी के अनुसार समान होना चाहिए। आप स्वयं भी इंटरनेट पर देख सकते हैं कि वर्तमान में कौन-कौन से शर्तें उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए fmh hypotheken-vergleich गूगल करें।
फ्री Vermittlern के साथ बैंक कमीशन का भुगतान करती है। हालांकि, बैंक यह लागत स्वाभाविक रूप से प्रस्ताव में शामिल करती है।
एक Honorarberater के साथ, शर्तें इसलिए आमतौर पर कुछ अधिक अनुकूल होती हैं, लेकिन यह कह पाना कि पूरी प्रक्रिया इस वजह से सस्ती हो जाएगी, सामान्य तौर पर संभव नहीं है।
अब सीधे सवाल पूछता हूँ। यदि सलाहकार या दलाल x, y या z एक ही पोर्टल का उपयोग करते हैं, तो क्या समान शर्तों पर सभी को एक ही परिणाम नहीं मिलना चाहिए?
अंतर यह है कि आपका फीस-आधारित सलाहकार हमेशा आपकी ओर से फीस प्राप्त करता है, चाहे आप ऋण लें या न लें। फीस-आधारित सलाहकार का कोई हित संघर्ष नहीं होता।
महत्पूर्ण यह नहीं है कि कोई प्रस्ताव 0.01 प्रतिशत सस्ता हो।
सवाल यह है कि तुम्हें किस प्रकार की सलाह चाहिए? क्या तुम्हें वित्तपोषण की मूलभूत संरचना के बारे में जानना है? इसके लिए लगभग हमेशा एक साधारण वार्षिक किस्त वाला लोन ही फायदेमंद होता है। क्या तुम्हारे पास कोई ऐसे मुद्दे हैं जो तुम्हारे वित्तपोषण को जटिल बनाते हों?
मान लेते हैं कि तुम भी लगभग सभी भवन मालिकों की तरह एक वार्षिक किस्त वाला लोन लेते हो और तुम्हारे पास अन्य कोई जटिल कारक नहीं हैं, तो मुझे इस समय लगता है कि एक फीस आधारित सलाहकार के लिए पैसे खर्च करने का ज्यादा कारण नहीं है।
अंत में महत्वपूर्ण सवाल तो तुम्हें खुद ही स्पष्ट करने होंगे। तुम्हारे पास कितना पैसा है, तुम हर माह कितना भुगतान करना चाहते हो, तुम्हें ब्याज की कितनी लंबी अवधि चाहिए? अंतिम मामले के लिए FMH के पास एक ऑफर तुलना कैलकुलेटर है जो तुम्हें बताता है कि पुनः वित्तपोषण के लिए ब्याज कितना होना चाहिए ताकि छोटी अवधि के साथ लोन लेना लाभकारी हो। निर्णय अंत में तुम्हारा ही होगा। इस बिंदु पर मुझे यह स्पष्ट नहीं है कि तुम फीस आधारित सलाहकार से विशेष रूप से क्या उम्मीद करते हो।
