建筑合同——它们有多可靠？

“Flexpreisvariante” 应该如何理解？为什么应该优先选择这种变动价格的方案，而不是另外提供的固定价格方案？我不明白！

我们选择了灵活价格方案，因为有人向我们展示这实际上还是固定价格，但是像折扣支付或低于预算的价格会被记为抵扣款，这样在其他行业可能会有更多的资金可用。

我们选择了浮动价格方案，因为有人向我们展示，尽管如此这仍属于固定价格，但折扣支付或低于预算的价格会以某种方式返还给我们，从而可能使我们在其他工种上有更多的资金可用。

结果怎么样了？

由于我们从未得到过关于预算成本的准确计划，我从未能核实各个工种的价格是如何计算的，是贵了还是便宜了……最后其实也无所谓，因为房子的预算完全错误，施工费用至少比计划高出100,000欧元。由于我们没有选择固定价格方案，现在必须增加融资。Argus 公司在我停止付款并且准备通过律师要求修复截至那时产生的缺陷后，终止了合同。

目前我们正在寻求诉讼。根据鉴定报告，我们多付了公司4万欧元。目前不知道是否能继续施工。

因为有人假装这仍然是一个固定价格

你们签了施工合同，合同里应该有关于浮动价格的具体内容吧？你们希望价格只会朝一个方向（也就是降低）浮动？抱歉，这种合同是不能当真签的。然后不付钱，逼施工方解约，这也不是解决办法。

好吧，施工方提供了一个（在我看来）不靠谱的计价模式，但这个乱七八糟的合同是你们自己签的，现在不能怪别人。你们的“浮动价格”肯定比其他类似报价便宜得多。为什么呢。

我并不想把责任推给任何人，因为我们已经签了合同。
我也不是“干脆不付钱”，而是要求公司先修复严重的缺陷（由鉴定专家确认）。这些可不是小问题，如果墙壁歪斜，混凝土楼梯因为安装错误而悬空，等等……
如果某项工程没有按质量要求完成，扣留部分款项是正常的。难道你会以全价支付有缺陷的商品吗？

是的，当我们选择浮动价格方案时确实有些天真。我之所以信任，是因为我之前让合同法方面的律师帮我审查过合同。

我只是想提醒大家不要盲目跟风，也在寻找其他可能的受害者！