निर्माण के दौरान संपत्ति वृद्धि की साझेदारी

  • Erstellt am 20/04/2018 07:50:25

HilfeHilfe

23/04/2018 14:23:20
  • #1


मैं केवल उन मामलों से परिचित हूं जहाँ ऐसा हुआ था। और वह तब था जब बच्चे वयस्क हो गए थे। पूर्व पत्नी और बच्चा बाहर, 22 साल की रोमानियाई प्रेमिका अंदर।
 

Climbee

23/04/2018 14:52:27
  • #2
मुझे लगता है, समस्या बस पेचीदा है।

एक शादी के जरिए मैं राज्य के साथ एक "डील" करता हूँ: मैं उसे अपने साथी के लिए कुछ ज़िम्मेदारी से मुक्त करता हूँ, इसके बदले में वह मुझे कुछ "मिठाई" देता है। ज़ाहिर है, इससे मेरी साझेदारी कुछ ज्यादा मजबूत हो जाती है बनिस्बत जब मैं "जंगली शादी" में रहता हूँ। मैं हर किसी को यह सोचने देने के लिए अनुमति देता हूँ कि क्या वे इसे वैसे ही चाहेंगे।
एक "मिठाई" उदाहरण के तौर पर यह है कि साथी की मौत पर, मैं विरासत में काफी बेहतर स्थिति में होता हूँ। और वह सच में कहीं बेहतर होता है एक ऐसे साथी से जिसकी मैं वसीयत से कुछ दे सकता हूँ, पर जिसे हमेशा शादीशुदा साथी से ज्यादा टैक्स देना पड़ता है। एक विधवा/विधुर पेंशन को तो छोड़ ही दें। और ये तो ऐसी चीजें हैं जो एक संयुक्त घर के मामले में बड़ी बात बन जाती हैं।
हम ऐसे ही शादी करते हैं और जरूरत पड़ने पर एक विवाह अनुबंध करने वाले हैं, जो उम्मीद है कि कभी लागू न हो, लेकिन अगर हो तो तलाक को आसान बना देगा। जो निर्णय हमने एक जोड़े के रूप में साथ रहने का लिया है, उसे हमने बहुत पहले ही लिया और हमें इस राज्य के "आशीर्वाद" की ज़रूरत नहीं है (गिरिजाघर का तो बिलकुल भी नहीं), लेकिन अगर इससे हम एक-दूसरे की बेहतर सुरक्षा कर सकते हैं, तो हम ऐसा करेंगे।

मैं कभी समझ नहीं पाया कि इतने सारे महिलाएं इस बात से सहमत कैसे होती हैं कि वह (पुरुष) एक संपत्ति/धन बना सकता है, लेकिन वे उसमें हिस्सा नहीं पाएंगी। यह बहुत बार होता है और मैं ईमानदारी से कहूं तो हर बार चौंक जाता हूँ कि, माफ़ कीजिएगा इस शब्द के लिए, इतनी सारी महिलाएं कितनी बेवकूफ होती हैं। क्लासिक उदाहरण: वह स्थायी चीजें (फर्नीचर, कार आदि) खरीदता है जो दोनों इस्तेमाल करते हैं, यह तो स्पष्ट है, लेकिन बिल पर उसका नाम होता है। संपत्ति की बात हो तो वह मालिक होता है। घरेलू खर्च वह वहन करती है। क्योंकि वह ज़्यादातर खरीदारी भी करती है, जो ज़्यादा practical होता है।
और जब अलगाव होता है? सब कुछ उसका होता है, उसका हिस्सा खत्म हो चुका होता है। वह वर्षों बाद हाथों में कुछ नहीं लेकर खड़ी होती है, जबकि उसने सारे चल रहे खर्च वहन किए थे जिससे उसका (पुरुष का) धन/संपत्ति बढ़ सकी।
और यह मुझे एक से ज़्यादा बार देखने को मिला है। और महिलाएं इसे हमेशा ठीक मानती थीं (कम से कम तलाक तक *हँसी*)। और पुरुष इसे स्वाभाविक मानते हैं। मैं ज्यादा कमाता हूँ, इसलिए महंगे सामान मैं खरीदता हूँ! इस तरह इसे सामाजिक रूप से भी बेचा जा सकता है। मैं हर बार इस बात पर गुस्सा हो जाता हूँ।

मैं समझ सकता हूँ कि अगर कोई बहुत अधिक पूंजी लाता है, पहले से ज़मीन का मालिक है आदि, तो तलाक की स्थिति में यह कहना चाहेंगे कि घर में मेरा हिस्सा xy% है, मेरे साथी का केवल v% है। यह पूरी तरह उचित है, लेकिन इसे लिखा भी जा सकता है। फिर भी मैं चाहता हूँ कि अपने साथी की सुरक्षा करूँ, अगर मुझे "अधिकांश मालिक" के रूप में कुछ हो जाए। और तो और, अगर हमारे बच्चे भी हैं तो यह और भी ज़रूरी है।
 

Egon12

23/04/2018 14:52:32
  • #3


तुम मुझे, मुझे लगता है, गलत समझ रहे हो, मैं अलगाव की बात नहीं कर रहा हूँ बल्कि मैं अपनी गर्लफ्रेंड को सुरक्षित करने की कोशिश कर रहा हूँ, क्योंकि मैं अकेला वित्तपोषक हूँ, मेरा "असफलता" रिस्क लाइफ इंश्योरेंस के माध्यम से कवर होगा।

मुझे वसीयत बनानी होगी, ताकि उसे आवास का अधिकार मिल सके अन्यथा उसके पास घर पर कोई अधिकार नहीं होगा।

अगर हम शादीशुदा होते तो ये "समस्याएं" नहीं होतीं, लेकिन कोई शादी क्यों करना चाहता है यह अब अपनी जीवन योजना पर निर्भर है और जरूरी नहीं कि वित्तीय कारण हों।

Climbee ने इसे अच्छी तरह समझाया है।
 

Kekse

23/04/2018 14:58:26
  • #4
हाँ, तुम अब ऐसा कहते हो, जब आपके बीच सब कुछ ठीक-ठाक है। यदि ऐसा नहीं रहा, तब भी तुम एक फॉर्म भर सकते हो और नया वसीयतनामा बना सकते हो और उसके पास कुछ भी नहीं होगा, कोई सुरक्षा नहीं, बिल्कुल कुछ भी नहीं। यह मेरे लिए बहुत अनिश्चित होगा और अगर कभी मुझे पता चला कि मेरे बच्चे ऐसे समझौते कर रहे हैं, तो मैं उन्हें सख्त सलाह दूंगा। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि तुम ऐसा करोगे या सोच रहे हो, लेकिन यह "सुरक्षा" बिल्कुल भी सुरक्षा नहीं है। या कम से कम बहुत सीमित है।
 

HilfeHilfe

23/04/2018 15:21:55
  • #5


मैं Kekse से सहमत हूँ। अब हर कोई नैतिकता की दलील देता है कि वह इसे वैसे ही संभालता है और महिला को schlechter प्रतीत नहीं होना चाहिए।

लेकिन यदि वह या वह किसी और के साथ जाता है तो पूरा मामला उलट जाता है। अगर वह (महिला) किसी और के साथ जाती है, नया साथी है = उसे अब कुछ नहीं मिलेगा। या क्या तुम उसे अपना पैसा दोगे ताकि वह सुरक्षित हो जाए?

अगर वह (पुरुष) किसी और के साथ जाता है, नई साथी है = क्या तुम स्वेच्छा से अपना पैसा दोगे ताकि नई साथी के साथ झगड़ा न हो कि तुम अपनी पूर्व प्रेमिका को क्यों उपहार दे रहे हो?

रिश्ते में सब कुछ हमेशा गुलाबी नहीं होता। मैंने कई कहानियाँ देखी हैं।

अलगाव से ठीक पहले उसने उसके पैसे से महंगे फर्नीचर अपने नाम पर खरीदे, उसने उसे अभी भी सेट किया, दो सप्ताह बाद उसका नया साथी था (बहुत अचानक)। नए फर्नीचर के साथ नए साथी के साथ निकास। किटा, स्पोर्ट्स क्लब आदि सब नए गाँव में पहले से तय किया हुआ।
 

haydee

23/04/2018 16:24:46
  • #6
तलाक की दरों और जीवन साथी अलगाव (शायद समान मूल्यांकन होते हैं) को लेकर पहले से सहमति बनानी चाहिए। उस समय जब सब कुछ शांति-खुशी वाला होता है। उस समय लोग ऐसे निर्णय लेते हैं जो समझदारी भरे होते हैं और सभी पक्षों की परवाह की जाती है। तलाक की लड़ाई में हर कोई केवल अपने बारे में सोचता है और दस साल पुराने [Aldi-Schüsseln] विवाद का विषय बन जाते हैं। कम से कम एक व्यक्ति सच में गहरा आहत होता है।
 

समान विषय
24.02.2019घर में प्रवेश - फर्नीचर, स्थानांतरण, सेटअप91
06.08.2018नए घर में इकेया फर्नीचर पर सर्वेक्षण - अलमारी फर्नीचर, अलंकरण, आदि।35
04.01.2019वित्त / संपत्ति - प्रस्ताव17
07.06.2021बाथरूम निचे के लिए फर्नीचर सुझाव चाहिए28
17.06.2021पुराने/पहले के फर्नीचर को नए घर ले जाना चाहिए या "सब कुछ" नया लेना चाहिए?42
28.06.2021तल योजना में रहने वाले कमरे में फर्नीचर की व्यवस्था10
04.02.2022पार्केट को फिर से तेल लगाना - फर्नीचर हटाना या इसके आस-पास तेल लगाना, अनुभव10
29.07.2022विरासत में डुप्लेक्स मकान - वसीयत या भूलेख निर्णायक?47
12.09.2023क्या भारी फर्नीचर के लिए लकड़ी की बीम वाली छत पर्याप्त है?15
15.04.2025सावधानीपूर्वक वसीयत के साथ कैसे आगे बढ़ें? कृपया अपने अनुभव और सुझाव साझा करें!22

Oben