क्लिंकर या प्लास्टर फसाड - लागत में क्या अंतर हैं?

  • Erstellt am 20/01/2018 12:04:25

Alex85

20/01/2018 15:05:37
  • #1
ऐसा है, WDVS को भी अधिक गुणवत्तापूर्ण बनाया जा सकता है। फिर भी इससे कोई अंतिम सुरक्षा नहीं मिलती।
इसके लिए उदाहरण के रूप में पतली दीवार संरचनाएं मिलती हैं, जहां अन्यथा केवल लकड़ी लगती है।

क्लिंकर फसाद भी खराब हो सकते हैं, खासकर गीले होने पर। वेंटिलेशन छिद्रों के कारण कीड़े-मकोड़े लग सकते हैं, निकाले गए/खराब (सलाम कर्चर को) जोड़ों के कारण (10-15 वर्षों बाद इन्हें नया करना सस्ता है या फिर से पेंट करना?). यदि इन्सुलेशन (जब मिनरल ऊन के रूप में हो) गीला हो जाए तो वह बेकार हो जाता है। जो सस्ता विकल्प चुनता है वह वहां EPS ("Styropor") को इन्सुलेशन के रूप में लेता है और इसके साथ पर्यावरणीय तर्क और "फसाद पर कोई प्लास्टिक नहीं", जो आमतौर पर WDVS के खिलाफ बताया जाता है, साथ ही द्विपारी दीवार निर्माण में भी मिल जाता है।
मोनोलिथिक निर्माण में खिड़कियों और मध्य छत पर बड़े तापीय पुल स्वीकार करना शामिल है। इसके खिलाफ भी अब फिर से परिदृश्य बनाए जा सकते हैं।

सही "परफेक्ट" दीवार संरचना बस होती ही नहीं।
 

Fuchur

20/01/2018 15:20:00
  • #2
हम भी अभी सोच रहे हैं कि बाहर क्या लेना है और हमने 10-15 हज़ार यूरो के अतिरिक्त शुल्क की उम्मीद की थी। लेकिन ठेकेदार ने 25 हज़ार यूरो का अतिरिक्त शुल्क मांगा!

देखते हैं कि अब एकल निविदा में क्या निकलता है।
 

Knallkörper

20/01/2018 21:39:03
  • #3
हमारे निर्माण में, एक मंजिला, 15x9 मीटर के आधार क्षेत्र के साथ, गैरेज सहित, किलिंकर की कीमत 9,000 यूरो थी (शुद्ध सामग्री मूल्य)। ईंट लगाना 4 लोगों के साथ 2 सप्ताह लगा। सस्ते 45 यूरो प्रति घंटे की दर से यह लगभग 14,000 यूरो होता है।

मैं अपने युवावस्था से मुख्यतः किलिंकर वाले घरों को जानता हूँ। मेरे पुराने पड़ोस में, निर्माण वर्ष 1995 का, अब तक किसी ने अपनी दीवार की सतह पर कुछ नहीं किया है। पाटने की समस्या मैंने केवल इंटरनेट की तस्वीरों में देखी है। अक्सर खिड़की की सिलाई रोलिंग लेयर के रूप में की जाती है, मैं इसे बिल्कुल नहीं पसंद करता।

हमारे नए इलाक़े में सफ़ेद रंग के, प्लास्टर वाले भवन पहले ही काफी खराब दिखते हैं, पहले मकान केवल 1 साल पहले ही बसे हैं।
 

11ant

21/01/2018 00:46:51
  • #4

तुम्हें यह पसंद क्यों नहीं है? - यह तो ईंट के साथ सबसे ज्यादा मेल खाता है। इसके बजाय तुम क्या सलाह देते हो?
 

Knallkörper

21/01/2018 08:59:17
  • #5
"Ausblühungen" आमतौर पर соли होती हैं, जो मोर्टार से निकल कर आती हैं। रोलशicht में जोड़ हमेशा "धोए" जाते हैं जब बारिश होती है, इसलिए अधिक धुलाई होती है। मुझे बगीचे में भी ऐसी ईंट की दीवार नहीं बनानी है, जिस पर ऊपर से पानी बहाने वाला कोई आवरण न हो।

जो मुझे और भी पसंद नहीं है: रोलशicht के रूप में सोलबैंक का झुकाव 15° होना चाहिए, जबकि अन्य बैंकों का झुकाव 5° होता है। मेरी राय में, एक "आधुनिक", सीधी रेखाओं वाली क्लिंकर की इमारत के लिए प्राकृतिक पत्थर की बेंचें बेहतर लगती हैं।
 

समान विषय
07.09.2012एक परत वाली ईंट का काम बनाम दो परत वाली ईंट का काम विद बाहरी थर्मल इंसुलेशन सिस्टम (WDVS)19
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
31.01.2012डब्ल्यूडीवीएस के पीछे प्लान स्टोन्स, प्लान स्टोन वेरिएंट या जोड़ों की मट्ठा, लागत13
30.01.2015नवीन निर्माण बाहरी मुखौटा क्लिंकर/पुट्ज़12
10.03.2015नए बहुमंजिला आवासीय भवन में बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS) को लेकर संदेह40
19.06.2016इन्सुलेशन खिड़की की देहरी, WDVS और क्लिंकर साथ ही संक्रमण12
18.08.2016कैल्कसैंडस्टोन के साथ नया निर्माण + डब्ल्यूडीवीएस - आलोचना?!32
16.03.2021WDVS की बजाय निलंबित, हवादार मुखौटा?29
22.01.2017एकल-पर्पटी बनाम द्वि-पर्पटी मुखौटा23
24.05.2017मूल रूप से सफेद मुखौटे पर धूसर धब्बे17
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
06.04.2017निर्माण विधि: 36.5 सेमी पोरेन कंक्रीट या 17.5 सेमी + 14 सेमी बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS)37
19.05.2021बाहरी बेंच - एल्यूमीनियम या फेसिंग पत्थरों की रोल लेयर के रूप में41
10.11.2017हाईडोलिक ईंट और खनिज इन्सुलेशन अप्रिय?18
15.11.2018बिना इन्सुलेशन के बाहरी दीवार के लिए सामग्री का उपयोग समझदारी है?11
08.05.2019पोरबिटोन या चिकनी चूना पत्थर पोलिस्टाइरीन से बने डब्ल्यूडीवीएस के साथ29
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
16.09.2021WDVS के बाद रोलर शटर बॉक्स से रगड़ खाते हैं।12
02.04.2020फ़साड के लिए इन्सुलेशन सामग्री?10
18.04.2021डब्ल्यूडीवीएस में बाद में रोलर शटर की स्थापना26

Oben