11ant
13/08/2025 20:25:36
- #1
और तुम मुझे बार-बार "विशेषज्ञ के पास जाने" की सलाह क्यों देते हो, यह मुझे समझ में नहीं आता। मैं यह बिल्कुल नहीं कर सकता। जाहिर है कि तुम्हें यह पता नहीं कि एक WEG कैसे काम करती है।
लेकिन, मुझे यह पता है: एक पेशेवर रूप से प्रबंधित WEG के पास एक प्रबंधक होता है, जो सभा बुलाता है और अपने अनुभव से यह बताता है कि क्यों स्लंपफों को स्पष्ट निर्देश देने चाहिए। एक छोटी WEG स्वयं-प्रबंधित होती है (यानि गैर-विशेषज्ञों द्वारा) और वहां समझौता करने वाले, भड़काने वाले और साथ देने वाले स्वभाव वाले लोग आमने-सामने होते हैं। वे मिकाडो खेलते हैं, यानी जो हिलता है वह हार जाता है और बाकी दो उसे बाद में बलि का बकरा घोषित कर देते हैं।
ऐसा नहीं है कि मुझे यहां खुद को सही ठहराना है, लेकिन मैं वकील को नियुक्त करने के पक्ष में हूं। पर बाकी मालिक ऐसा जरूरी नहीं समझते।
यह पढ़कर खुशी हुई – हालांकि फिर मैं तुम्हारे हिचकिचाहट को समझ नहीं पा रहा हूँ।
अनुसार मुझे पेशेवर तर्क चाहिए ताकि उन्हें यह समझाया जा सके कि बिल्डर का कथन पर्याप्त नहीं है। क्योंकि वह मूल रूप से मरम्मत करना चाहता है।
या तो तुम पेशेवर रूप से कुछ योगदान कर सकते हो या नहीं।
यहाँ निर्माण भौतिकी या पुताई तकनीक से जुड़ा कोई योगदान नहीं है। समस्या इस बात में नहीं है कि कोई विधि क्षति सुधार के लिए उपयुक्त है, कम उपयुक्त है या अनुपयुक्त है। बल्कि समस्या उस विरोधी में है जो "मरम्मत" नहीं करना चाहता, बल्कि "स्थगित करना, टालमटोल करना और स्थिति को झुलसाए रखना" चाहता है। वकील और उसकी समय सीमा की पूर्ति जैसी उपचारात्मक कार्रवाइयों के बिना, तुम्हारा क्षति निवारण दावा इस बात से पहले विफल हो जाएगा कि बिल्डर एक निश्चित सुधार योजना पर सहमति दे। ओट्टो रॉयटर ने इसे 1929 में "जिम्मेदार राजमिस्त्री" के रूप में गाया था – और इसकी प्रासंगिकता अभी भी कायम है।