क्लासिकर "Ein Gemisch aus vielen Beispielen aus div. Magazinen..." के संदर्भ में, मैं व्यक्तिगत रूप से इस विचार का पक्षधर हूं कि "बहुत सारे रसोइये दाल खराब कर देते हैं" की कहावत 1:1 "बहुत सारी रेसिपी" के लिए भी लागू होती है। कम से कम यहाँ नियमित रूप से उस घटना की जड़ होती है कि परिणाम न तो फिश है और न ही मिश, लेकिन फिर भी किसी समझदार वोल्पर्टिंगर के सम्मान के योग्य नहीं है। कम से कम एक क्षेत्रीय रूप से "सामान्य" II + सैटेलडाच घर के Grundrisse को देखते हुए यह कथन आश्चर्यजनक है, जिसे शायद सिर्फ मैं ही तुरंत "बाउहाउस" वर्ग से जोड़ूंगा।
एक ड्रेनेज, जहां वास्तुकार के जवाब का इंतजार किया जा रहा है, और एक कपड़े डालने का शाफ्ट, जो "किसी न किसी जगह होगा", अधिकतर एक - घर के बजट के अनुरूप न होने वाले - जीयू-सीनकेनेख्ट के लिए उपयुक्त हैं न कि वास्तुकार के लिए (और एक अनिश्चितता कि क्या फर्नीचर रखा जा सकेगा, "वास्तव में भी बहुत बड़े" घर के लिए भी नहीं)। यह सोच कि खिड़कियां किस तरह से इस बात का विरोधाभास हो सकती हैं कि घर आठ सौ मिलियन जल्दी खर्च कर चुका होगा, मैं समझ नहीं पाता।
Geschossflächenzahl und Grundflächenzahl-Werte habe ich aus der Beurteilung des Bauamtes abgeschrieben. Damit kenne ich mich zu wenig aus und muss daher vertrauen, dass es so geht.
34er-क्षेत्र में यह बिल्कुल असामान्य नहीं है कि वहाँ कोई निश्चित Grundflächenzahl और Geschossflächenzahl मानदंड नहीं दिए गए हैं (क्योंकि वह तो पहले से ही एक प्रकार का Bebauungsplan होगा)। Grundflächenzahl की जानकारी संभवतः एक मौजूदा रिकॉर्ड पर आधारित होगी। हालांकि, Geschossflächenzahl एक प्रकार से उससे संबंधित माप है और इसलिए इतनी बड़ी परिवर्तनशीलता के बीच में अगर केवल एक
मूल्य दिया जाए तो यह अजीब लगता है। उम्मीद के अनुसार वहाँ भी एक परिवर्तनीय मान होना चाहिए - जब तक कि Bauamt में कोई अनुभवी नहीं है और आपने यह मानदंड किसी प्रशिक्षु के अवकाश प्रतिनिधि से लिए हों। क्योंकि दोनों संख्याओं के बीच के सहसंबंध के बारे में अनभिज्ञता इस जानकारी के लिए काफी गहरी होनी चाहिए।