परिवार के स्वामित्व वाली संपत्ति पर निर्माण - ज़मीन पर स्मारक के साथ हरियाली क्षेत्र

अगर निर्माण करने वाले पड़ोसी किसान नहीं हैं और उन्होंने अपने भवन कानूनी रूप से बनाए हैं, तो कम से कम एक समापन नियमावली बनी होगी, और वह भी गुप्त नहीं है। क्या ऐसी कोई नियमावली या एक विकास योजना है, इसके बारे में जानकारी देना नगरपालिका के पास कोई विकल्प नहीं है। किसी भी मामले में इनमें से किसी का भी एक स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रभाव क्षेत्र होता है और आपका Grundstück वहां पूरी तरह या आंशिक रूप से होता है या नहीं। यहां तक कि शून्य सेंटीमीटर की दूरी भी ज्यादा है। जिस वजह से वांछित निर्माण अधिकार बनाया गया या बनाया जाएगा, यह आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं होना चाहिए। केवल जब कोई अधिकार नहीं होता है, तब अन्यत्र तलाश करें और अगली पीढ़ी को फिर से पूछताछ करने दें। चंद इंच की कमी भी अधूरा है, कोई भी सिर्फ आपके लिए निर्माण अधिकार का आविष्कार नहीं करेगा।

मैं यहां लगभग कोई अवसर नहीं देखता। दोनों genannten Neubauten की तुलना नहीं की जा सकती। Orange gehört zum Bebauungs-Zusammenhang gegenüber und hat gar nix mit Euch zu tun। Türkis liegt zu weit entfernt und hat m.E. schon eine bestehenden Bebauungsplan, da schon bebaut। Ein Zusammenhang zu Eurem Grundstück ist nicht erkennbar। ऊपर Naturschutz-Geschichte erschwert die Lage zusätzlich। Ein Sumpfland इस संदर्भ में सोने के समान है और इसे साधारण Wohnhäuser के लिए मुश्किल से ही बलिदान किया जाता है। पर पूछने में कोई नुकसान नहीं है।

संतरा रंग सामने के भवन कनेक्शन से है और इसका आप लोगों से कोई लेना-देना नहीं है। फ़िरोज़ा रंग बहुत दूर है और मेरी राय में उसका पहले से ही एक मौजूदा भवन योजना है, क्योंकि वह पहले से ही विकसित है। आपके भूखंड से उसका कोई संबंध स्पष्ट नहीं है।

"संबंध" महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि केवल क्षेत्र के लागू होने वाले क्षेत्रों के Zugehörigkeiten या Nichtzugehörigkeiten महत्वपूर्ण हैं (जो किसी भी Weichfeld के बिना केवल कड़े सीमाएं रखते हैं)। मैंने पहले ही कहा था कि युवा निर्माण किसी भवन योजना का संकेत नहीं देता है (और यह भी कि ऐसा कोई आवश्यक नहीं है)।

"संबंध" महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि केवल क्षेत्रों के अधिकार क्षेत्र से संबंधित या असंबंधित होना मायने रखता है

यह पूरी तरह से गलत है। जो कोई कुछ साल निवेश करता है, वह संभवतः अपना खेत (खुद किसान या समान न होते हुए भी) उपजाएगा।
बस आपको धैर्यवान होना होगा।

यह सामान्य रूप से बस सही नहीं है। जो कोई कुछ साल निवेश करता है, उसे शायद उसका खेत (खुद किसान या इसी तरह का न होते हुए भी) उपजाया जाता है।
बस ज़रूरी है कि वह कठोर मेहनत करे।

मैं स्थानिक संबंधों की बात कर रहा था (यहां तक कि थोड़ी सी भी दूरी आसपास नहीं होती, एक भूखंड या उसके हिस्से किसी क्षेत्र से संबंधित होते हैं या नहीं), पारिवारिक संबंधों की नहीं (दादा-दादी पहले ही कृषि छोड़ चुके हैं और खुद अभी किसान नहीं हैं)।

"संदर्भ" महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि केवल क्षेत्रों के शासन क्षेत्रों से संबंधित या असंबंधित होना महत्वपूर्ण है (जिनके कोई मुलायम क्षेत्र नहीं हैं, बल्कि केवल स्पष्ट सीमाएं हैं)।

बिल्कुल संदर्भ महत्वपूर्ण हैं। मुझे लगता है कि तुम्हें अपनी जानकारी को फिर से ताज़ा करने की ज़रूरत है।
संघीय प्रशासनीय न्यायालय के निर्णय उद्धरण 4 BN 37.05 दिनांक 15.09.2005:

इस सीमांकन के लिए आवश्यक मानदंड संघीय प्रशासनीय न्यायालय की न्यायव्यवस्था में स्पष्ट किए गए हैं। § 34 भवन विधि पुस्तक के अर्थ में एक निर्माण संदर्भ के अस्तित्व के लिए निर्णायक बात यह है कि, यातायात की समझ के अनुसार, लगभग मोजूद निर्माण विहीन जगहों के बावजूद लगातार निर्माण किस हद तक एकता और संबंधितता का प्रभाव प्रदान करता है और निर्दिष्ट निर्माण के लिए नियत क्षेत्र (अभी भी) इस संदर्भ से संबंधित है [...]. एक ऐसी खुली जगह जो चारों ओर से निर्माण से घिरी हो और इतनी बड़ी हो कि उसकी निर्माण अब मौजूदा निर्माण की असंवैधानिक निरंतरता के रूप में न हो और इसलिए निर्माण विहीन जगह प्रतीत न हो, वह § 34 अनुच्छेद 1 भवन विधि पुस्तक के अर्थ में एक निर्माण संदर्भ के भीतर नहीं आती; यह इसलिए निर्माण के दृष्टिकोण से बाहरी क्षेत्र है [...]. निर्माणों की निरंतरता कितनी करीबी होनी चाहिए ताकि वह अभी भी एक संबंधित निर्माण के रूप में मानी जा सके, यह भौगोलिक-गणितीय मानकों के अनुसार नहीं, बल्कि प्रत्येक मामले में उपस्थित वास्तविक स्थिति के व्यापक मूल्यांकन के आधार पर निर्णय किया जाना चाहिए [...]. "