क्या पहले कोई भूमिगत जांच हुई थी? क्या GU ने विध्वंस से पहले इसे माँगा था?
मुझे नहीं लगता कि यह किया गया था। मैंने शुरुआत में आर्किटेक्ट और GU से एक बार पूछा था, लेकिन आर्किटेक्ट ने कहा कि उस समय यह आवश्यक नहीं था, और मैं इसे फिर से जांचना भूल गया :(।
क्या तहखाने को हटाना जरूरी था? क्या वह वहीं नहीं रह सकता था?
हाँ, वह कहीं और है और उसका आकार अलग है।
क्या आप लोग बिल्डर नहीं हैं?
हाँ।
8 महीने बहुत तंग होंगे। अपनी व्यक्तिगत रुचि से गलती ना करें और दबाव न डालें - अभी अपार्टमेंट को खत्म मत करें।
मैंने अन्य थ्रेड्स से समझा है कि 8 महीने सामान्य हैं, यदि काम अच्छे मौसम की स्थिति में शुरू होते हैं। मुझे खासतौर पर चिंता थी कि काम शुरू करने में देर हो जाएगी क्योंकि सर्दी आ रही है। मुझे यह भी नहीं पता कि 8 महीनों की गिनती कब शुरू करनी चाहिए।
मैं यहां केवल भूमिगत जांच की जानकारी देख रहा हूँ। कोई योजना बनायी गई खुदाई नहीं है। न ही कोई संरचना (स्पुनवाल्ड) योजना में है।
हाँ, दुर्भाग्य से मेरे पास खुदाई की कोई योजना नहीं है। संरचना भी अभी तक योजनाबद्ध नहीं है। मैं अभी भी इसके बनने का इंतजार कर रहा हूँ।
क्यों? यह सबको समझ आ जाना चाहिए कि एक गारंटी समस्या का समाधान नहीं है। जो अवरोध रहित खुदाई सड़क को प्रभावित कर सकती है और करेगी, यह आपके बिल्डिंग मैनेजर और आपको अब तक समझ आ जाना चाहिए। मरम्मत की लागत दोषी वहन करेगा।
माफ़ करें, यह मेरी गलती है। मुझे समझ नहीं आया कि यहाँ "गारंटी" क्यों ज़िक्र हुआ, फिर मुझे एहसास हुआ कि मैंने अपनी पहली पोस्ट में गलती से इसे उपयोग किया जबकि मेरा मतलब "संयोजन" - यानी बर्लिन के अवरोध का था :rolleyes:
यह एक दो मंजिला घर है जो फर्श प्लेट पर है, प्लेट पहले से ही नीचे रखी गई फोली के क्षेत्र में स्थिर है।
बाहरी दीवारें उस पर हैं और प्लेट को झुकाव में दबाव डालती हैं।
मुझे नहीं पता कि यहाँ दबाव कितना है क्योंकि यह एक बहुत पुराना तैयार घर है, लेकिन यह निश्चित रूप से खतरनाक लग रहा है।
मैंने यह समस्या GU को भी बताई है, लेकिन यह अजीब है कि इस पड़ोसी ने अब तक शिकायत नहीं की है!
मेरी समझ के अनुसार जो कुछ मैंने समृद्ध किया है वह पाँच अक्षरों में है: "कुछ नहीं" (और यह भी पूरी तरह सुनिश्चित नहीं हूँ)।
TE और उसके बिल्डिंग पार्टनर को यहाँ एक बिल्डिंग परमिट मिला है, जिसे मैं समझ नहीं पा रहा हूँ: कैटास्टर एक्सट्रैक्ट पड़ोसी घर नं. 18 को 367/21 पर दिखाता है और TE के ज़मीन पर पूर्व के भवन की स्थिति ऐसी है जो लगाता है कि ज़मीन के पूर्व मालिक से सीमा के अंतरण की बात हो रही है। यहाँ तो मैं पड़ोसी से केवल सामान्य सीमा दूरी तक भी पालन नहीं कर पा रहा हूँ। फिर मैं यहाँ TE के पिछले थ्रेड में उल्लेखित नहीं किए गए बेसमेंट की बात पढ़ता हूँ - जो मेरे लिए अप्रत्याशित गहरी विध्वंस से है। इसके बाद मैं यहाँ एक "खुदाई" देखता हूँ जो डबल हाउस के तहखाने के लिए है: ढलान मुझे ऐसा कार्यक्षेत्र देती है जो मुझे केवल विध्वंस के लिए अत्यधिक लगती है। मैं पूर्व के भवन को बिना तहखाने वाला मानता था - लेकिन नया भवन। मैंने तो गहरी विध्वंस की उम्मीद की थी बजाय केवल स्टॉक बेसमेंट की भराई के, जो निश्चित रूप से स्पुनवाल्ड या इसी तरह सुरक्षित होना चाहिए था, ताकि गहरी विध्वंस और पड़ोसी सीमा के बीच अनचाहे कार्यक्षेत्र का निर्माण न हो। मैं आश्चर्यचकित हूँ कि जैसे मैं एक बिल्डिंग सलाहकार (विशेषज्ञ से, लेकिन सैद्धांतिक रूप से) हूँ, मैं यहाँ एक बिल्डिंग निर्माता से (जिसे यह रोज़मर्रा का अभ्यास होना चाहिए) कहीं आगे सोचता हूँ। मुझे यह भी अचरज है कि यह "खुदाई" शायद वास्तव में एक खुदाई (नए तहखाने के लिए) हो सकती है, क्योंकि अन्यथा इसे तुरंत भरकर मजबूत किया जाता।
मैं यहाँ एक दुःखद आर्किटेक्ट-रहित योजना मान रहा हूँ: इसका मतलब है कि वे संभवतः एक GU के पास गए, जिसने परन्तु असली ज़मीन की बजाय इसे एक आभासी मैदान की तरह नियोजित किया। अगर मैं निर्माण कार्यालय में होता, तो कम से कम विध्वंस कार्य योजना के प्रस्तुतीकरण के साथ बिल्डिंग परमिट देता। यह बहुत बुनियादी धोखा लगता है, जिससे मुझे संदेह है कि @goalkeeper का मेयर यहाँ नया कार्यक्षेत्र खोज रहा है। Ceterum censeo, विचारहीनता पर कर दर बढ़ाना आवश्यक है।
योजना यह थी कि पुरानी घर के तहखाने के साथ खुदाई विध्वंस के साथ बिना किसी विलंब के पूरी की जाए।
खराब योजना (या पूरी तरह से योजना की अनुपस्थिति) के कारण निष्पादन के दौरान पता चला कि कुछ अतिरिक्त कदम उठाने पड़ेंगे, जो योजना में नहीं थे, जिससे खुदाई बीच में रोक दी गई।