बर्लिनर वोरबाउ निर्माण खाई को सुरक्षित करने के लिए

  • Erstellt am 21/09/2023 10:54:42

11ant

11/11/2023 20:30:30
  • #1
35k "विज्ञापन खर्च" (या आप इसे क्या कहते हैं और इसे कहां खाते हैं: लागत केंद्र निर्माण खुदाई/तहखाना?), जिसके लिए कोई सृजित मूल्य नहीं है। ये वापस कहां से आएंगे, आप किससे हर्जाना मांगेंगे - एक वास्तुकार के लिए यह पेशेवर देयता का मामला है, लेकिन एक GU-समावेशी योजना में अपनी ही संपत्ति का नुकसान यानी सीखने का खर्च...
 

ypg

12/11/2023 10:08:12
  • #2
कैल्कुलेशन बफ़र हमेशा ज़मीन के कामों में लग जाता है, बाकी जो कमी रह जाती है, उसे उपकरणों में बचाया जाता है…
लेकिन किसी तरह यह काम हो जाता है।
 

11ant

12/11/2023 13:33:16
  • #3

एक बफर दरअसल सही योजना में "बचत" करने के लिए नहीं होता और अपने बिल्डर की किस्मत को ऐसे "निर्माण प्रबंधक" के हाथ में सौंपने के लिए नहीं जो "जिस चीज़ के बारे में मैं नहीं सोचता, उसकी कीमत तो मेरे पैसे से नहीं है"। बजट के تجاوز की जगह मुझे एक पूर्व विंडो फिटर के रूप में अच्छी तरह पता है।

हाँ, बिल्कुल तुम्हारे द्वारा वर्णित पुनर्वितरण के साथ। क्रेडिट सुरक्षा की कीमत कम हो जाती है। जो प्लानर (जिसके साथ) यह वित्तीय नुकसान सह-उत्तरदायी है, वह इसे वापस नहीं ले पाता (/ले पाती), वह फंस जाता है। एक वास्तुकार इसके विपरीत बीमित होता (और अपनी प्रीमियम की खातिर ऐसे गलतियों से बचने की कोशिश करता)।
 

Bayernbors

13/11/2023 07:56:30
  • #4

इसे वर्गमीटर के आधार पर मापा जाता है। कुल 140 वर्गमीटर हैं, तो लगभग 250 EUR/वर्गमीटर (सकल)।


यह निर्माण गड्ढा के लिए अतिरिक्त खर्च है। हमेशा स्पष्ट था कि गड्ढे के लिए आवश्यक अतिरिक्त उपाय प्रस्ताव में शामिल नहीं हैं। मैं जिन किसी भी कंपनियों से बात की, वहां ऐसा ही था।

इसे नुकसान क्यों माना जाना चाहिए? मेरी समस्या यहाँ खराब योजना की है, जो समय और और भी अधिक छुपे हुए पैसे लेती है (जो निश्चित रूप से बहुत अधिक नहीं है), न कि इस तथ्य से कि कुछ अतिरिक्त उपाय आवश्यक हैं।

यह कुछ ऐसा है जिसे वकील के साथ इस बाबत बात करनी चाहिए कि समग्र ठेकेदार की जिम्मेदारी क्या है, जो डिलीवरी अवधि का पालन नहीं करते हैं।
 

11ant

13/11/2023 12:44:01
  • #5

लेकिन इस तरह का "x" इस गणना में संपत्ति की विशेषता के कारण नहीं है, बल्कि योजना और निविदा की पेशेवरता की कमी के कारण है।

नुकसान ठीक उसी कड़ी में है जो खराब योजना और अतिरिक्त उपायों के बीच है। यहां अतिरिक्त उपाय बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं हैं (हालांकि ठेकेदार ऐसा दिखाता है), और योजना को प्रभावित करना चाहिए था।

आपका मतलब अनावश्यक देरी से है, जो उपायों के कारण नहीं है, बल्कि इनके देखे न जाने की इच्छा के कारण है, और इसके चलते बोली की समय सीमा की हानि हुई?
 

Bayernbors

15/11/2023 16:21:03
  • #6

ओह हाँ, खराब योजना एक साफ समस्या है। यह कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए था। इसे पहले दिन से पहचाना जाना और सही ढंग से योजना बनाई जानी चाहिए थी।


पूरी तरह से नहीं। GU ने काम खुद ही पूरा किया है।
समस्या यह है कि समस्या की वास्तविक उम्मीद नहीं थी और इसलिए संबंधित उपायों को परिभाषित करने में बहुत समय लग गया (जून के मध्य से अक्टूबर के अंत तक)!

मेरा मानना है कि मापा जाने योग्य नुकसान सुपुर्दगी और अंतिम स्वीकृति में हुई देरी है।
 
Oben