110% वित्तपोषण के लिए बैंक

बिल्कुल स्वाभाविक है कि यह खुद की पूंजी है, ठीक वैसे ही जैसे 1000 यूरो खुद की पूंजी है। और बेशक रिजर्व (और बफर) के बारे में भी सोचना जरूरी है।

एक उदाहरण: निर्माण लागत 400,000 यूरो, खुद की पूंजी 100,000 यूरो => 75% ऋण देती है। यदि 115,000 यूरो खुद की पूंजी उपलब्ध होती है, तो ऋण प्रतिशत 69% तक गिर जाता है।

इस बात से मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी कि इसे वित्तपोषण की सुरक्षा के रूप में महत्वपूर्ण स्वयं की पूंजी नहीं माना जाता है। लेकिन पहले तो यह एक अंतर है कि क्या मुझे 15k और महत्वपूर्ण स्वयं की पूंजी दोनों को अभी बचाना है, या क्या मेरे पास पहले से ही 15k हैं। दूसरे, 15k बिल्कुल भी कुछ नहीं हैं, यह कथन बिल्कुल गैर-तथ्यात्मक है। 15k एक आवश्यक मात्रा y के x भाग हैं।

इस बात से मुझे कोई आपत्ति नहीं कि इसे वित्तपोषण के लिए सुरक्षा के रूप में कोई उल्लेखनीय स्वदेशी पूंजी नहीं माना जाता। लेकिन पहली बात यह है कि फर्क होता है कि मुझे 15k और वह उल्लेखनीय स्वदेशी पूंजी दोनों को अभी भी बचाना है या मेरे पास वह 15k पहले से ही है। दूसरी बात, 15k बिल्कुल कुछ नहीं हैं, यह कथन बस एक तर्कहीन बात है। 15k आवश्यक कुल मात्रा y का एक अंश x है।

मुद्दा व्यावहारिक दृष्टिकोण का नहीं है (बिल्कुल 15k यूरो पैसा है..जैसे 1 यूरो या 10 सेंट भी पैसा हैं..)। केवल एक निर्माण परियोजना के संदर्भ में (400k? 500k?) यूरो के लिए 15k स्वदेशी पूंजी की बात करना मुझे बेतुका लगता है। अगला कोई व्यक्ति निश्चित रूप से यह कहने के लिए आएगा: 50 यूरो भी स्वदेशी पूंजी है। इसके लिए मुझे कम से कम 1.5 टाइलें या ऐसा कुछ मिल जाता है..

वे तब किसके होते हैं?

[x] विषय से भटक गया..

ठीक है, लेकिन तुमने तो लिखा था कि 15k सिर्फ खुद की पूंजी नहीं हैं, बल्कि सामान्यतः "कुछ भी" नहीं हैं।

ठीक है, लेकिन तुमने तो लिखा था कि 15k न केवल स्व-पूंजी नहीं है, बल्कि आमतौर पर "कुछ भी" नहीं है।

क्या मैंने ऐसा कहा? यह तो बिल्कुल बकवास है... 15k निश्चित रूप से बहुत सारा पैसा है। इसमें कोई सवाल नहीं। मुझे बस इसे स्व-पूंजी के रूप में bezeichnet करने की बात समझ नहीं आई थी।