अटारी पूरी तरह से आवासीय क्षेत्र के रूप में पंजीकृत नहीं है - एनआरडब्ल्यू

आपके रचनात्मक सुझावों के लिए बहुत धन्यवाद!
आपके पोस्ट के अनुसार यहाँ कुछ टिप्पणियाँ हैं:

जो लोग जानना चाहते हैं कि आप अपने कमरों का कैसे उपयोग करते हैं। औपचारिक रूप से यह स्थायी आवास के लिए Wohnraum नहीं है, बल्कि "केवल" घरेलू रूप से सुसज्जित भंडारण कक्ष है। व्यावहारिक बनो

मुझे तो ज्यादा जानकारी नहीं है... लेकिन मुझे पता है कि उदाहरण के लिए बीमा कंपनियां कभी-कभी बहुत ध्यान से देखती हैं जब आप उनसे कुछ चाहते हैं। मान लीजिए, वहाँ मुझसे कुछ गलत हो जाता है और मैं बीमा को उसे सँभालने के लिए कहता हूँ। क्या वे फिर यह नहीं कह सकते "पर आपको तो सामान्यतः कोई दिक्कत नहीं है? तो आप क्यों छत के कमरे में सो रहे हैं?"

महत्वपूर्ण यह है कि Wohnraum वास्तव में Wohnraum हो (जैसे कि कक्ष की ऊँचाई, प्रकाश व्यवस्था, बचाव रास्ते आदि)
पी.एस. अगर आप "मंजिल" को किराये पर नहीं देना चाहते, तो किराएदार बाथरूम तक कैसे जाएगा?

बिल्कुल - निर्माण विभाग के अनुसार "मंजिल-कमरा" Wohnraum नहीं है... इसके बावजूद मुझे यह ज़्यादा लगता है कि केवल इस एक कमरे की वजह से खिड़कियाँ या डॉर्मर बढ़ाए जाएँ या किसी वास्तुकार को लगाया जाए जो भवन आवेदन करे।
पी.एस. के लिए: हाँ... शायद मुझे तब अपार्टमेंट बिना बाथरूम के ही किराये पर देना पड़े! लेकिन - अब बात बहुत पेचीदा हो रही है - क्या मकान मालिक "मंजिल-कमरे" को स्पष्ट रूप से किराये की शर्त में लिखकर भंडारण कक्ष के रूप में उपयोग नहीं कर सकता?

आप बहुत सुझाव दे रहे हैं। कृपया यह स्पष्ट करें कि क्या निर्माण कानून के अनुसार विस्तार संभव है और यदि हां, तो विस्तार कैसा होना चाहिए (संभवतः उपयोग में परिवर्तन सहित)।

मैं पहले ही निर्माण विभाग गया था। इसलिए ही यहाँ मैं जो शब्द उपयोग कर रहा हूँ वे वहीं से हैं। मैं यहाँ इसलिए पूछ रहा हूँ क्योंकि मैं "छोटे रास्ते" ढूंढ रहा हूँ। वे कहते हैं "वास्तुकार को लगाओ, भवन आवेदन करो। संभवतः खिड़कियां छोटी होंगी। और शायद ध्वनि और गर्मी इन्सुलेशन अपर्याप्त हो।" मुझे जो असंतोष है वह है अनुपात का अभाव। इस #!*$ "मंजिल-कमरे" को छोड़कर तो बाकी कमरे पहले से ही Wohnraum घोषित हैं!

जहां कोई शिकायतकर्ता नहीं...

ठीक है, तो क्या आप हमारी (केवल हम उसी घर में रहते हैं) निजी उपयोग को Wohnraum के रूप में निर्विवाद मानते हैं? यह तो अच्छी बात होगी...

ठीक है, तो क्या आप हमारे द्वारा निवास स्थान के रूप में निजी उपयोग को समस्या रहित मानते हैं (केवल हम ही उस घर में रहते हैं)?

लेकिन यह बिल्कुल समस्या रहित है!

पूरी तरह से खुले किनारों के साथ किराए पर देना मैं छोड़ दूंगा।

जहाँ तक मुझे पता है, ऐसे मामलों में लागू होता है: जैसा देखा, वैसा ही किराया। इसका मतलब है कि यदि किरायेदार को कभी पता चलता है कि मकान आधिकारिक आवास नहीं है, तो वह कोई दावा नहीं कर सकता। समस्याएँ तब होती हैं जब भवन विभाग उपयोग प्रतिबंधित कर देता है, क्योंकि तब मकान मालिक किरायेदार को ऐसा मकान देना पड़ता है जो वह उपलब्ध नहीं करा सकता।

नमस्ते,

हमने अपना 1.5 मंजिला घर भी बनवाया है। ऊपर का तल माता-पिता के शयनकक्ष और आधा हिस्सा गोदाम के रूप में था।
जब हमने घर खरीदा तो हमने गोदाम को बनाकर दो बच्चों के शयनकक्ष बना दिए (प्रत्येक 25 वर्ग मीटर)।

मैं भी भवन विभाग गया এবং मुझे कहा गया कि मुझे निर्माण अनुमति की जरूरत नहीं है, लेकिन मुझे कुछ लिखित में नहीं मिला!

जहां तक मुझे पता है, ऐसे मामलों में: देखा जैसा किराया किया। इसका मतलब है कि यदि किसी समय किरायेदार को पता चलता है कि वह अपार्टमेंट आधिकारिक आवास नहीं है, तो वह कोई दावा नहीं कर सकता।

यह ठीक नहीं है। उस स्थिति में आवास क्षेत्रफल उदाहरण के लिए 0 वर्ग मीटर होगा और किरायेदार किराया 0 पर कम कर सकता है। नुकसान भरपाई के दावों की बात अलग है।

किरायेदार को किराया कम करने की अनुमति क्यों होनी चाहिए? उसे अब भी वही प्रदान किया जा रहा है जो उसने किराए पर लिया है।