मैं निश्चित रूप से फीडबैक दूंगा कि यह व्यावहारिक रूप में कैसा दिखता है। :)
तो, फिर मैं अंततः व्यावहारिक अनुभव से वापसी कर सकता हूँ। दुर्भाग्य से, पहले परिणाम पर ही मुझे फिर से एसिडिटी हो रही है। मुझे कल ही हीटिंग निर्माता को दीवार हीटिंग और सामान्य डिज़ाइन के बारे में कॉल करना होगा। मुझे यकीन नहीं है कि या तो बॉस या साइट पर कर्मचारी योजनाओं को समझ पाए हैं या नहीं।
चाहिए: 3 वर्ग मीटर दीवार हीटिंग 17x2, VA: 5 सेमी, हीटिंग सर्किट की कुल लंबाई लगभग 60 मीटर
हुआ: 2.8 वर्ग मीटर दीवार हीटिंग 16x2, VA: 10 सेमी और गणनात्मक रूप से लगभग 50 मीटर जिसमें इनलेट और आउटलेट शामिल हैं।
क्या आपके पास कोई सुझाव है कि मैं बातचीत को कैसे सबसे अच्छा संचालित करूं ताकि परिणाम हाइड्रोलिक्स की दृष्टि से अनुकूलित हो सके?
16x2 या 17x2 ट्यूबें शायद बहुत अच्छी नहीं हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर अनदेखी की जा सकती हैं। कम से कम इंटरनेट रिसर्च में मुझे 17x2 का कोई एल्यूमिनियम कंबाइन ट्यूब नहीं मिला, केवल 16x2 मिला। हीटिंग निर्माता प्रिंसिपल के तौर पर केवल एल्यूमिनियम कंबाइन का उपयोग करता है ताकि वह सुरक्षित पक्ष में रहे।
मेरी योजना इस प्रकार है:
[*]फोन करना और सकारात्मक रूप से यह बताना कि मुझे यह कितना अच्छा लगता है, कि चीजें कितनी जल्दी हो रही हैं और अब तक यह बेहतरीन काम जैसा दिखता है।
[*]फिर दीवार हीटिंग के बारे में प्रश्न करना, खासकर क्यों मेन्डर है और सर्पिघ नहीं, क्योंकि सर्पिघ 5 गुना व्यास को ध्यान में रखते हुए बिछाने के लिए स्पष्ट रूप से बेहतर होगा।
[*]योजना की तुलना में असामान्यताएं उजागर करना और पूछना कि इसके कारण क्या हो सकते हैं
[*]फिर से दस्तावेज भेजना और हीटिंग सर्किट्स पर चर्चा के लिए कहना
मेरा हीटिंग निर्माता दुर्भाग्य से एक पारंपरिक ओस्टवेस्ट्फेले है। मैं संभवतः कम टकराव चाहता हूँ, बल्कि (मेरे लिए) सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करना चाहता हूँ। तथ्यों के आधार पर मेरी राय में विकल्प केवल पुनर्स्थापन और सुधार है।