flaeming
27/07/2025 21:39:16
- #1
मुझे इसमें कोई "लक्ज़री" नजर नहीं आती कि बच्चे को केवल गेस्ट टॉयलेट (जो कि बच्चों की चौड़ाई का शावर के साथ) उपलब्ध कराया जाए। यह मेरे लिए एक सैगरोटान परी की चतुराई की तरह लगता है, जिसे ऐसे गंदे छोटे जीवों से डर लगता है। या फिर यह पहली शादी के उस बच्चे का दौरा है जो नफरत की गई पूर्व पत्नी से है? - तब तो मुलाकात के अधिकार से भी इंकार किया जा सकता है।
अगर आप दिखाए गए फ्लोर प्लान को इस बात के "सबूत" के रूप में पढ़ते हैं कि सोचा गया उपाय बखूबी काम करता है, तो आपको और भी बहुत कुछ सीखना होगा (और आपको ज़रूर - इन ड्रॉइंग्स के बिना - किसी स्वतंत्र आर्किटेक्ट से संपर्क करना चाहिए)। एक हाउस मेकर के ड्राफ्ट्स आपको बर्फ के समान ठंडी प्रस्तुतियाँ और डिटेल ड्रा दिखाते हैं, जो इस बखूबी काम करने की भ्रांति को और बढ़ावा देते हैं। इस सपने से आपको जगाना, जब तक इसे फायदेमंद तरीके से रोका जा सकता है, बिल्कुल भी कोई बुराई नहीं है।
मैं "अंसटैटविला" मार्केटिंग कॉन्सेप्ट को उसके सही नाम से पुकारता हूँ, यह उनके प्रति कोई अपमान नहीं है जो इसे खरीदते हैं, बल्कि यह उन विक्रेताओं की "आपराध" है जो इस भ्रांति को बेचते हैं। जब तक यह मेरे पड़ोस में नहीं होता, तब तक कोई भी चाहे तो इसे विशेष रूप से "टस्काना बाउहाउस आल्पिन इन स्वीड़नरोट" की शैली चुन सकता है।
जैसा कहा गया, फ्लोर प्लान यहाँ बहस या मूल्यांकन के लिए नहीं था। इसके लिए किसी कट्टर नायक की भी जरूरत नहीं जो किसी को इस विचार से जगा सके।
यहाँ तो केवल एरकर की स्पष्टता की बात हुई थी।
साथ ही: "अंसटैटविला" शब्द एक व्यक्तिगत मूल्यांकन है, इस संदर्भ में नकारात्मक। इसे आप अपनी मर्जी से स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन इंस्टा लिंक के संदर्भों के साथ मैं भी ज़्यादा दूर नहीं जाऊंगा।
लेकिन फिर से: फ्लोर प्लान यहाँ न तो चर्चा का विषय था और न ही मूल्यांकन का, तो चलिए इसे ही छोड़ देते हैं।