§34 भवन योजना के संदर्भ में; निकटतम परिवेश की परिभाषा

वहाँ किसी कट्टर नायक की जरूरत नहीं है जो किसी को उस विचार से जगा सके।

मैं यह भी नहीं समझ सकता कि प्लान को बिल्कुल भी चर्चा में क्यों नहीं लाया जाना चाहिए या इस पर क्यों टिप्पणी नहीं होनी चाहिए।
अब तक पढ़ी गई आलोचनाएं कम से कम सोचने योग्य तो हैं ही, और अगर कुछ अन्य अनुभवी लोग पहले इसे देखते हैं तो इससे किसी हाउस बिल्डिंग प्रोजेक्ट को क्या नुकसान होगा? तुम इसे रोकना क्यों चाहते हो बजाय इसके कि खुश हो कि किसी ने कोई समस्या पहचानी और बताई।
मैं भी यहाँ कुछ समय से हूँ और बार-बार ऐसे लोग देखता हूँ जो "अपने प्लान" की जबरदस्त रक्षा करते हैं और अंततः इससे बेहतर परिणाम की बजाय नुकसान करते हैं, बजाय इसके कि वे खुले दिमाग से योजना के प्रति आएं।
मैं यहाँ "सिटीविला" के मार्केटिंग ट्रेंड पर भी अनावश्यक प्रतिबंध देखता हूँ, मैं बार-बार सलाह देता हूँ कि घर को अपने जरूरतों के अनुसार अंदर से बाहर तक प्लान करना चाहिए। निश्चित रूप से आप इसमें एक बाथ-एन-सूट भी शामिल कर सकते हैं, लेकिन उसे एक समग्र, तार्किक योजना से मेल खाना चाहिए, जिसमें कहीं एक तरफ श्रम से अधिक खर्च न हो और कहीं अन्यत्र लागत / जगह की वजह से कमी न हो।
अनुभव से पता चलता है कि एक वर्गाकार प्लान जो प्रसिद्ध "सिटीविला" का होता है, अक्सर समस्याएँ लाता है, जैसा कि यह दिखाता है कि ये "घाव" जमे हुए हैं; यह वास्तव में कोई विला नहीं है, क्योंकि ऐसी विला में अक्सर प्रति मंजिल 140 वर्गमीटर होते हैं, और मैं ऐसी मंजिलों का बार-बार निवासी रहा हूँ, मुझे लगता है कि ये प्लान जगह की बर्बादी करते हैं और उपयोगकर्ता के अनुकूल कम होते हैं। उस समय स्टाफ आमतौर पर बेसमेंट में रहता था या गृहस्वामी महिला वास्तव में गृहिणी नहीं थी जो बड़ी रसोई में समय बिताती।
क्या ऐसा है कि तुमने ऐसा घर ("सिटीविला") बाहर से देखा और तुम्हें वो पसंद आया? तो मुझे लगता है कि यह निर्णय गलत है क्योंकि तुम तो अंदर रहते हो और तुम्हें किसी मार्केटिंग कारण से योजना में पहले से रोकावट नहीं होनी चाहिए, बल्कि पूरी योजना की स्वतंत्रता होनी चाहिए; किसी भी प्लान के लिए एक सुंदर बाहरी रूप ढूंढ़ना चाहिए। यह बात उन घरों के लिए भी समान है जो कथित "बॉहाउस स्टाइल" में हैं; बस घने आकार से कोई "बॉहाउस" नहीं बन जाता।
मुझे सख्त निर्धारित शैली पसंद है, लेकिन मैं इसे अक्सर कम ही देखता हूँ, बल्कि क्षणिक ट्रेंड्स देखता हूँ, और उनमें से एक है "सिटीविला"। हमारे पड़ोसी के पास एक है और अब उन्हें उसका प्लान सब कुछ ठीक नहीं लगता, क्योंकि उसमें कुछ कमजोरियाँ हैं।
तुम शब्द "घाव" से परेशान हो, शायद यह बस यह स्पष्ट करता है कि तुम अपने पहले निर्धारित "शैली" (सिटीविला) को छोड़ रहे हो क्योंकि उसमें ये जगह की समस्या आती है। इसलिए सवाल उठता है कि तुम ऐसी योजना क्यों नहीं चुनते जो तुम्हारी जरूरतों को बेहतर फिट करे।
वास्तव में मुझे अब तक का प्लान भी खास पसंद नहीं है, खासकर इसलिए कि ये "घाव" केवल इस वजह से जोड़े गए थे क्योंकि "छोटी विला" जरूरी जगह तैयार नहीं कर पाती, जबकि दूसरी जगह फिर से बहुत अधिक होती है।
मुझे विश्वास है और आशा करता हूँ कि तुम्हारा लिविंग रूम वास्तव में ऐसा नहीं दिखेगा, क्या तुम्हारे पास वाकई ये माप वाले फर्नीचर हैं? फर्नीचर के मापों की कमी एक बड़ा जोखिम है, इसलिए वे कभी भी छूटना नहीं चाहिए, यह बात दरवाजों की चौड़ाई और उद्घाटन के लिए भी लागू होती है। कोई उचित कारण नहीं है कि इन्हें सही और माप के अनुसार पहली बार योजना में न ड्रॉ किया जाए।
एंट्रेंस क्षेत्र बहुत बड़ा है, जैसा कि ऑलरूम भी है फिर भी कोई उदारता नहीं दिखती, स्टोरेज रूम इसके मापों से मजाक सा लगता है, इनसल और सोफा के बीच ऑलरूम का मार्ग न तो सुंदर है और न ही उदार। इस पूरे लगभग 70 वर्गमीटर बड़े ऑलरूम में दिखने वाला आराम कहाँ है? ये दो छोटे चौकोर जिनमें प्रत्येक में 0.06 वर्गमीटर रिहायशी जगह है, उनका मतलब क्या है? घरेलू कामकाज कक्ष में कितने दरवाजे हैं?

गोपनीयता तब होती है जब बच्चे प्रवेश द्वार से, जो सड़क से लगभग 3.5 मीटर दूर है, शौचालय जाना पड़ता है और शायद नहाने के बाद फिर से नंगे होकर लौटते हैं।

आप एक अपारदर्शी घर का दरवाज़ा चुन सकते हैं ;- )

जैसा कहा, यहाँ घर की योजना की चर्चा या मूल्यांकन नहीं किया गया था। इसके लिए किसी कट्टर नायक की जरूरत नहीं है जो किसी को इस विचार से जगराए।
मुद्दा इरकर की स्पष्टता का था।
इसके अलावा: "Anstattvilla" शब्द एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन है, इस संदर्भ में नकारात्मक। यह निश्चित रूप से माना जा सकता है, लेकिन इंस्टा के रेफरेंस के साथ मैं बहुत ज्यादा जोखिम नहीं उठाता।

"कट्टर नायक", हुम हुम। कि तुमने घर की योजनाओं के साथ केवल इरकर दिखाना चाहा, यह हम शायद पूरी तरह नहीं समझ पाए, लेकिन तुम यहां एक सेवा-उन्मुख समुदाय में आए हो, जो केवल पूछे गए सवाल का संक्षिप्त उत्तर नहीं देता और बस इतना ही। इसके लिए लोग अलग-अलग तौर पर आभारी हो सकते हैं। हालांकि, कम से कम मैं कभी केवल सवाल पूछने वाले के लिए जवाब नहीं देता, बल्कि हमेशा अन्य पाठकों के लिए अतिरिक्त लाभ के साथ। यह खुली चर्चा सत्र में मुफ्त सेवा का समझौता है। जिसे यह पसंद नहीं, वह निजी कमरा लेने के लिए अतिरिक्त शुल्क दे सकता है। मैंने इंस्टा पर कोई रेफरेंस नहीं डाली है, यह एक फोटोस्ट्रोरी-बिल्डब्लॉग है एक पूरे निर्माण क्षेत्र का (एक तरह से ब्लॉक-ब्लॉग), देखिए: - तस्वीरें एक निर्माण क्षेत्र को दिखाती हैं जिसमें लगभग 80 घर के प्लॉट हैं, जिनमें से 22 ग्यारह डुप्लेक्स घरों के रूप में एक Traumhaus/Hildmann प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं, सेक्शन I, और बाकी लगभग सभी स्वतंत्र परिवार वाले घर हैं, लेकिन लगभग कोई "शहरी मकान" नहीं है और बिलकुल भी Anstattvilla नहीं है। मैंने फोटो डॉक्यूमेंटेशन उस समय डाला था जब घरों में प्रवेश किया गया था; तब क्षेत्र का लगभग एक चौथाई हिस्सा खाली था। मेरे सलाहकार वहां नहीं रहते, इसलिए "रेफरेंस" के मामले में आप गलत हैं। तस्वीरों पर संकेत भी दिए गए हैं।

टिप्पणी की उपयोगिता और धन्यवाद अक्सर मेल नहीं खाते, लेकिन हम इसे जानते हैं और इसके साथ जीते हैं।

मैं केवल एक बड़ा अंतर देखता हूं ब्रेनस्टॉर्मिंग और उस समय जब कोई शहरी मकानों को पसंद नहीं करता और केवल व्यक्तिगत नापसंदगी से इस योजना की आलोचना करता है।

मैंने कभी भी शहरी मकानों के खिलाफ एक शब्द भी नहीं कहा। और भले ही Anstattvilla को शहरी मकान के रूप में बेचा जाए, मैं पीड़ितों की आलोचना नहीं करता, बल्कि दोषियों की। थोड़ा सा सस्ता दिखावा करके नव निर्मित गृहस्वामी को भ्रमित करना वास्तुकला नहीं बल्कि एक मार्केटिंग योजना है, और मेरी नजर में "औपचारिक रूप से सजा से मुक्त धोखाधड़ी" है। यह एक ईसाई उपभोक्ता संरक्षण की चाल है, ताकि खोई हुई आत्माओं को चेतावनी दी जा सके और उनकी आंखें खोली जा सकें:

अनुभव से पता चलता है कि एक कहे जाने वाले "शहरी मकान" की चौकोर योजना अक्सर समस्याएं लाती है, जैसा कि यह दिखाता है कि ये "गठान" योजना में जोड़े गए हैं।

"इरकर" नियमित रूप से किसी स्मार्ट सजावट का संकेत नहीं होते, बल्कि सीधे तौर पर उस आवश्यक सीमा उल्लंघन के निशान होते हैं जो चौकोर ढांचे में फिट नहीं हो पाया - जूते में खून है, दुल्हन अभी भी घर पर है।

यह बात कथित "बाउहाउस स्टाइल" के घरों पर भी लागू होती है; केवल क्यूबिकल आकार से कोई "बाउहाउस" नहीं बनता।

इसलिए मैं इसे "हॉर्नबाख स्टाइल" कहता हूं, क्योंकि "बाउहाउस" शैली का डिजाइन स्कूल से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह उसी नाम की दुकान से संबंधित है, जहां आप Allibert खरीदते हैं। यह बाज़ार की सबसे बड़ी प्रतियोगी के बाद नामित है।

मैं समझ नहीं पाता कि क्यों योजना पर चर्चा करना वर्जित है या उस पर प्रतिक्रिया नहीं दी जा सकती।
अब तक की आलोचनाएं कम से कम सोचनीय हैं, और एक घर निर्माण परियोजना को क्या नुकसान होगा अगर अन्य अनुभवी लोग पहले योजना पर नज़र डालें? आप इसे क्यों रोकना चाहते हैं बजाय इसके कि आप खुश हों अगर कोई एक या दूसरा प्रमुख मुद्दा पहचान कर बताए।
मैं भी यहाँ कुछ समय से हूँ और बार-बार लोगों को देखता हूँ जो अपनी योजना की जोरदार रक्षा करते हैं और परिणाम की गुणवत्ता को नुकसान पहुंचाते हैं बजाय योजना के प्रति खुले दृष्टिकोण के।

शायद TE इसलिए इतना नाराज हो कि "PL" (= बिना ज्ञान के योजना) एक आपूर्तिकर्ता का निर्माण प्रस्ताव है, जो - यह भी एक लोकप्रिय बुरा खेल है - "आकार में समान, कीमत में समान" की दूसरी योजना को अनुमति देता है। शानदार: ग्राहक कभी शिकायत नहीं कर सकता, क्योंकि वह खुद ही खराब योजना का पिता है। वह अपने दूधवाली की गणना का साक्ष्य बनाने के लिए एक सॉफ्टवेयर प्राप्त करता है, जो दिखाता है कि यह काम कर रही है। और फिर जलन से भरे लोग (जिनके पास मेरी स्थिति में एक बेहतर मकान भी नहीं है) आते हैं और इसे बुरा कहते हैं - तुरंत आत्मा आहत करने की शिकायत दर्ज करें!

बहुत ही रोमांचक थ्रेड।

मूल सवाल के बारे में मैं सोचता हूँ: फोन उठाओ, निर्माण विभाग को कॉल करो।
हम दोनों और हमारे परिचित जिन्होंने बनाया है, उन्होंने विभिन्न निर्माण विभागों में फोन पर केवल दोस्ताना कर्मचारी पाए जो वास्तव में बहुत मददगार थे। ऐसे सवाल अक्सर वहीं अच्छी तरह से सुलझाए जा सकते हैं – और फिर यह भी आंका जा सकता है कि क्या पूर्व-प्रश्न करने का कोई मतलब है या नहीं।

(वैसे: मैं 3 जोड़ों को जानता हूँ, जिन्होंने [34er] में निर्माण किया है। अलग-अलग विभाग। एक ने कहा "पड़ोसी" सहित मुखौटा डिजाइन, दूसरे ने कहा "दृश्य सीमा", तीसरे ने कहा "आप जो चाहें करें, जब तक एकल परिवार वाला घर हो और अधिकतम 9 मीटर की इमारत ऊँचाई हो" <- लेकिन उनके भी पास दृश्य सीमा में कोई पड़ोसी नहीं थे, बस अगली पहाड़ी के पीछे कुछ खेतघर थे।)

जैसा कि कभी-कभी होता है, सवालों के पीछे और भी मुद्दे सामने आए।
अथवा अन्य छिपे हुए पहलू।
निर्माण एक बहुत बड़ा निवेश है। मुझे वहां की चर्चाएं, मूल सवालों के अलावा अन्य विषयों पर भी, बेहद सहायक लगती हैं।

और कभी-कभी, जैसे यहाँ, सवाल एक-दूसरे से जुड़े होते हैं।
अपने आवश्यकताएँ घर की योजना का एक पक्ष हैं। दूसरा पक्ष भूमि है अपनी सभी विशेषताओं के साथ (जिसमें [Bebauungsplan] या यहाँ [34er-Bebauung] शामिल है)। दोनों का एक सफल समिश्रण ही घर बनता है।
मैं सुझाव दूंगा कि एक बार फिर सोचें कि क्या दोनों पक्षों पर पूरी तरह ध्यान दिया गया है या नहीं।