goalkeeper
04/03/2019 00:17:22
- #1
मैं फिर भी समझ नहीं पा रहा हूँ। तुम कहते हो कि 3% चुकौती पर 1,700 बहुत ज्यादा है। वैसे, यह "केवल" 1,630 है। मान लेते हैं कि मैं यहां तुम्हारी बात मानता हूँ। अब तुम यह तर्क देते हो कि तुम केवल 2% चुकौती कर रहे हो और इसलिए तुम्हारा खर्च कम है। तो फिर अब मैं भी ऐसा करूंगा, भले ही हमारे बच्चे हों। मैं केवल 1,250 यूरो ही भुगतान करूंगा क्योंकि मैं बस कम चुका रहा हूँ और तुम्हारे अनुसार मेरा वित्त पोषण अधिक स्वस्थ्य होगा। विरासत भी आएगी। मैंने तो बस कहा था कि हम 3% से शुरू करेंगे, और 3-6 वर्षों में बच्चों के साथ हम यह निर्णय ले सकते हैं कि आगे क्या करना है। हम 3% पर बंद नहीं हैं।
मैंने कहीं नहीं लिखा कि जो मैं कर रहा हूँ वह अधिक स्वस्थ्य है? मेरी राय में, यह बस अधिक समझदारी है कि थोड़ा अधिक बचाव रखा जाए या कम खर्च किया जाए, क्योंकि अधिकांश आय ऋण में चली जाती है।
यहाँ बात यह नहीं है कि क्या सस्ता है या नहीं। यदि तुम बिल्कुल कम से कम ब्याज़ देना चाहते हो, तो 3-4% चुकौती छोटे अवधि में करो और तुम अपना लक्ष्य हासिल कर लोगे। टाईमिंग रिस्क भी शामिल है। लेकिन मेरा मकसद इससे बिलकुल अलग है, मुझे अपनी जिंदगी अच्छी तरह से चलानी है और घर होने के बाद भी कुछ खर्च करने में सक्षम होना है। और इसके लिए मैं 20 या 25 साल की अवधि के ब्याज़ वृद्धि का भुगतान खुशी-खुशी करता हूँ।
तुमने कहीं नहीं लिखा कि तुम्हारे वित्त पोषण में बाद में चुकौती परिवर्तन की सुविधा है - हर गिरवी को 3-6 साल बाद इस तरह बदला नहीं जा सकता।
हम कुल मिलाकर लगभग 480k पर रहेंगे और फिर 380k का वित्त पोषण करेंगे।