Cuve blanche - Classe d'exposition à l'eau W2.2-E

Ce qui m'est encore venu à l'esprit :
Éventuellement, on pourrait encore téléphoner au géologue et lui demander s'il voit une alternative à la cuve blanche. Je ne connais pas les conditions locales, mais il est peut-être possible de remblayer la fouille après la construction du sous-sol avec un sol vraiment bien drainant et, grâce à un système de drainage suffisamment dimensionné, d’éliminer le risque d'eau stagnante occasionnelle dans les couches. La question est de savoir si cela en vaut financièrement la peine au bout du compte.

Merci. Cela m'aide déjà beaucoup. Le sous-sol sera construit selon le promoteur immobilier avec des éléments préfabriqués en béton WU. La cuve blanche est alors en quelque sorte l'étanchéité supplémentaire qui vient en plus, n'est-ce pas ? Nous ferons probablement cela par précaution. Nous avons encore trois fenêtres de sous-sol qui se trouvent environ 150 cm sous le [GOK] et toutes du côté vers la vallée de la maison. Ici, le promoteur voulait installer, en raison de la classe 2.2, des puits de lumière en béton spécial qui coûteraient chacun encore 10 000 euros. Est-ce nécessaire ?

"Voile blanche" en tant qu'étanchéité n'existe pas en soi - c'est simplement un principe/système composé de plusieurs composants. Il existe du béton WU, des limitations de largeur de fissures grâce à un acier d'armature supplémentaire, certaines prescriptions de dimensionnement concernant l'épaisseur des parois, certaines restrictions concernant les installations et des systèmes d'étanchéité pour les joints de travail et de dilatation (par ex. Pentaflex, etc.) ainsi que pour toutes les pénétrations (plusieurs gaines, tuyaux d'évacuation, etc.). Parmi ceux-ci, seules l'armature en acier ainsi que les bandes/joints d'étanchéité représentent réellement des facteurs de coût importants.

Les regards en plastique ACO peuvent tous être montés étanches à la pression - je ne vois pas pourquoi tu aurais besoin de regards en béton...

Nous avons encore trois fenêtres de cave qui se trouvent environ 150 cm en dessous du niveau du sol naturel, toutes situées du côté de la vallée de la maison. Ici, le promoteur immobilier voulait, en raison de la classe 2.2, installer des puits de lumière en béton spécial, qui coûteraient chacun encore plusieurs milliers d'euros. Est-ce vraiment nécessaire ?

Qui construit des fenêtres de cave à 1,5 m de profondeur ?

Le conseil concernant le drainage est, à mon avis, une bonne idée. Dans ce cas, vous n'avez pas besoin de puits de lumière en béton spécial.

Montre-nous donc le plan de la maison sur le terrain avec les altitudes.

Qu'est-ce que l'expert y gagne à accepter un compromis et à dire "Oui, ça pourrait fonctionner..." ?
Il modifie l'expertise en ce sens et dans trois ans, le maître d'ouvrage le traîne en justice parce qu'au premier gros orage cela n'a pas fonctionné et que la cave est inondée.

La décision doit de toute façon être prise par le maître d'ouvrage lui-même, qui doit chercher une entreprise de construction à qui cela ne pose pas de problème.

Il y en a. Des voisins quelques maisons plus loin ont eu comme recommandation de géologue des pieux battus... et ont construit avec un autre entrepreneur général sur un lit de sable, sans fondations en bande... ça fonctionne. Mais est-ce qu'on sera finalement satisfait, c'est la question.

Et ce que le vigneron en dit... eh bien. Il s'y connaît en vin. Je ne demande pas non plus à un maçon quel vin à 25 EUR la bouteille il recommande.

Une coupe de la maison et les listes de couches seraient utiles.

Comme dit, donne quelques informations, ensuite je t’écrirai ce que j’aurais recommandé. Avec cela, tu pourras ensuite recontacter l’expert.