11ant
11.12.2021 11:40:46
- #1
À quoi bon un plan d'étage développé par vous-même qui peut être ni constructible ni financable.
Eh bien, la plupart ici reconstruisent plutôt le plan de l'architecte ou un plan existant.
Peu importe qu'il s'agisse de plans catalogues ou individuels : le financement ne peut pas être clarifié avec une maquette (virtuelle), mais il est possible d'évaluer (visuellement ou aussi tactilement) dans son propre univers imaginaire si l'idée de la maison "fonctionne" ainsi. Peu de maîtres d’ouvrage peuvent traduire directement des dessins dans leur imagination en "3D". La composante financement nécessiterait alors une composante logicielle où "chaque pelle de pelleteuse coûte". En ce sens, la proposition de Junior "Minecraft", où il faut d'abord fabriquer et tricher son matériel, est déjà assez bonne, même si, en tant que planificateur de maison, je la considère plutôt comme une suggestion amusante.
En résumé : une perte de temps pour tous les impliqués !?!
Au moins dans le cas de Lego, non. Là, on peut "embarquer" toute la famille, tandis que, selon mon expérience sur le forum, le logiciel de planification est plutôt utilisé seulement par "lui" OU "elle", et déjà l'autre membre du couple adopte une attitude passive, sans parler des enfants.
Beaucoup pensent devoir construire avec un maître d’œuvre général pour se passer de l'architecte.
Non, la grande majorité attend d'un maître d’œuvre général un allègement de la coordination, s’attend en contrepartie à une majoration sur la somme des prix donnés en marchés séparés et part du principe qu’il ne sera compensé que par le chef de chantier inclus.