11ant
11/12/2021 11:40:46
- #1
एक स्वयं विकसित ग्राउंड प्लान का क्या फायदा होगा जो शायद न तो बन सकने वाला है और न ही वित्तीय रूप से संभव है।
अच्छा, यहां ज्यादातर लोग तो वास्तुकार या मौजूदा प्लान के अनुसार ही निर्माण करते हैं।
चाहे कैटलॉग या व्यक्तिगत ग्राउंड प्लान हों: वित्तपोषण (वर्चुअल) मॉडलिंग से क्लियर नहीं होता, बल्कि केवल (दृश्यात्मक या स्पर्शीय) अपनी कल्पना में आकलन किया जा सकता है कि घर की योजना इस तरह "काम करती" है या नहीं। बहुत ही कम मकान मालिक सीधे अपनी कल्पना में ड्राइंग को "3D" में परिवर्तित कर पाते हैं। वित्तपोषण की समस्या तब एक सॉफ़्टवेयर कम्पोनेंट की मांग करेगी, जिसमें "हर खुदाई का काम का खर्च लगे". इस संदर्भ में जूनियर का सुझाव "Minecraft" जिसमें आपको सामग्री पहले क्राफ्ट और चीट करनी पड़ती है, काफी सही था, हालांकि मैं इसे एक घर योजनाकार के रूप में केवल एक मजाकिया सुझाव मानता हूँ।
संक्षेप में: सभी संबंधित लोगों के लिए समय की बर्बादी!?!
कम से कम लेगो के मामले में नहीं। वहाँ पूरी परिवार को शामिल किया जा सकता है, जबकि मेरी फ़ोरम अनुभव के अनुसार योजना सॉफ़्टवेयर आमतौर पर सिर्फ "वह" या "वह" ही इस्तेमाल करता है और दूसरा भाग अकेला रहता है, बात बच्चों की तो दूर।
कई लोग समझते हैं कि GU के साथ ही बनाना होगा ताकि वास्तुकार से बचा जा सके।
नहीं, अत्यधिक बहुमत GU से समन्वय से राहत की उम्मीद करता है, बदले में एकल कॉन्ट्रैक्ट्स की कीमतों से अधिक कीमत का अनुमान लगाता है और मानता है कि समावेशी मजदूर के साथ यह अतिरिक्त भुगतान होगा।