Quel concept de chauffage pour une nouvelle construction sans système de ventilation ?

Quels arguments plaident en faveur de la ventilation mécanique ?

En bref : une qualité optimale de l'air intérieur (CO2, humidité, autres odeurs et micro-organismes) ne peut pratiquement être assurée de manière efficace, durable et confortable qu'avec une ventilation mécanique dans le contexte actuel de construction.

si l'économie est importante pour vous, je vous conseillerais de vous orienter vers une chaudière à gaz.

Il faut voir cela... Avec un conseiller en énergie créatif, il conviendrait d'examiner :
- chaudière à gaz avec ventilation contrôlée (pour la réglementation sur l'économie d'énergie), mais sans solaire thermique contre
- pompe à chaleur avec ventilation contrôlée (pour le confort)
Sinon, gaz + solaire thermique contre pompe à chaleur sans solaire thermique. Chez nous, le gaz aurait entraîné des coûts d'investissement plus élevés, ce qui sera aussi le cas dans de nombreuses autres situations.

Avec gaz, solaire et ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, on est déjà assez proche du KFW55.

J'en doute, bon, ça dépend de ce que l'on entend par proche.

Si les composants de l'enveloppe thermique respectent également les valeurs de référence, l’affaire est donc entendue.
Ou ai-je mal compris ?

Ce que nous avons réalisé jusqu’à présent – s’il faut du gaz, cela signifie un multiple d’isolation. Sinon, la réglementation sur l’économie d’énergie n’est pas réalisable avec du gaz ; KFW 55 encore moins.

Au total, une pompe à chaleur air-eau est alors moins chère, d’autant plus qu’elle évite en plus le raccordement au gaz.

Cordialement, expert en construction

Comment faut-il alors comprendre la méthode de la valeur de référence ? Est-ce alors une "lacune" pour ne pas bannir complètement le gaz dans les constructions neuves, lorsqu'on ne peut rien gagner avec une autre méthode de calcul ?

Comment faut-il comprendre alors la méthode de la valeur de référence ? Est-ce alors une "faille" pour ne pas bannir complètement le gaz dans les constructions neuves, si l'on ne peut rien gagner avec une autre méthode de calcul ?

Je ne comprends plus depuis longtemps les filles et les garçons qui inventent de telles absurdités.

Le seul fait indiscutable est que le gaz est à moyen terme (à court terme dans les constructions neuves) indésirable comme générateur de chaleur.

Cordialement, Bauexperte

Il est une vérité incontestable que le gaz est indésirable comme source de chaleur à moyen terme (à court terme dans les constructions neuves).

...et rend indépendant du Russe. *fin de la théorie du complot*

Pour KFW55, certaines exigences concernant la perte de chaleur par transmission et les besoins en énergie primaire doivent être respectées. La perte de chaleur par transmission est complètement indépendante de la technique. Les besoins en énergie primaire sont calculés à partir du bâtiment de référence, qui est chauffé au gaz.

La satisfaction des besoins en énergie primaire dépend de la perte de chaleur par transmission. Si cette dernière est juste respectée, alors la technique doit être 21,4 % (1 moins (55 divisé par 70)) meilleure que dans le bâtiment de référence.

Comme l'isolation KFW55 est déjà assez bonne, la majeure partie des besoins en chaleur dans le bâtiment de référence sont dus à la ventilation. Si une ventilation contrôlée est utilisée, alors on atteint facilement les 21,4 %.