Système de ventilation en été ?

Le système de ventilation échange relativement peu d'air par rapport aux fenêtres ouvertes. En hiver/en période froide, cependant, l'échange permanent empêche une humidification excessive et la formation de moisissures. En été, cela ne fonctionne pas pour évacuer la chaleur de la maison. L'air peut absorber beaucoup trop peu de chaleur (énergie) pour qu'on puisse refroidir un bâtiment avec. Ce qui est un avantage en hiver (peu de chaleur se perd), est un inconvénient en été (peu de chaleur est « perdue »). Il faut plutôt veiller à ce que la maison ne devienne pas chaude à l'intérieur. Avec des isolations modernes, ce n’est pas un grand problème. Pour les constructions neuves, un « système » de protection solaire est même obligatoire. Le plus souvent, cela est réalisé par des volets roulants, des stores plissés ou similaires. Les volets roulants (et des systèmes similaires comme les stores à lamelles) sont bien sûr les meilleurs, car ils interceptent déjà les rayons de chaleur à l’extérieur et en réfléchissent beaucoup. Toutes les mesures de protection à l’intérieur de la maison (par exemple les stores plissés) sont nettement moins efficaces, car la chaleur est déjà à l’intérieur. Une partie est bien entendu réfléchie vers l’extérieur.
Ceux qui veulent bien faire posent directement les conduites pour une climatisation. Chez nous, c’est plutôt l’exception ; dans d’autres pays comme par exemple les États-Unis, une climatisation est « obligatoire » dans certains états, comme ici le chauffage. Une climatisation n’est pourtant pas si chère. Il ne faut cependant pas oublier qu’une climatisation consomme vraiment beaucoup d’électricité.
Ici, une installation photovoltaïque serait exceptionnellement utile : plus il y a de soleil, plus il y a d’électricité et plus il y a de soleil, plus il y a de chaleur dans la maison ^^ (malheureusement, les installations photovoltaïques n’aiment pas la chaleur...).
Ce qui ne fonctionne malheureusement pas : brancher la climatisation sur les conduites du système de ventilation.

Nous avons délibérément opté contre une ventilation contrôlée des logements. Pendant les quelques jours chauds que nous avons eus, les volets extérieurs ont été baissés et les fenêtres tenues fermées. Comparé à notre ancienne maison (ossature bois), la nouvelle ne chauffe presque pas du tout. Je suis particulièrement surpris par le grenier. Tard le soir et tôt le matin, nous aérons une fois, et c’est tout. Lorsqu’il fait beaucoup plus chaud dehors que dedans, on ne ramène pas seulement des températures plus élevées, mais aussi de l’humidité dans la maison. Je ne peux pas vraiment comprendre pourquoi l’air intérieur devrait devenir nettement pire si on n’aère pas pendant 12 à 14 heures. Vos maisons sont-elles si petites, y a-t-il quelque chose qui dégage des vapeurs, cuisinez-vous toute la journée ou êtes-vous toute une équipe de football à l’intérieur ?

Toutes les installations n'ont pas de bypass. La LWZ 504 de Stiebel, par exemple, n'en a pas.
À la place, il y a des blocs de polystyrène comme "échangeur de chaleur pseudo". Ce serait alors pratiquement un bypass et l'échange est relativement facile.

Éteindre l’installation détériore la qualité de l’air, comme d’autres l’ont déjà écrit. D’un autre côté, cela ne se produit que si on se trouve à l’intérieur et que l’air est consommé. S’il n’y a personne, il n’y a pas non plus de perte d’oxygène.
La plupart de la chaleur entre peut-être aussi par les fenêtres ?

La nuit, lorsque l’extérieur est plus frais, l’installation a bien sûr à nouveau du sens. Ici, Stiebel dispose au moins d’une fonction d’extraction d’air sur la 504. L’air est seulement expulsé et aucun air n’est aspiré par le conduit. Il faut alors ouvrir les fenêtres en conséquence.

Je ne suis pas sûr que les installations ne détectent pas éventuellement aussi s’il fait trop chaud et se régulent alors pour ne pas trop chauffer l’intérieur de la maison. Ici, un professionnel serait un interlocuteur.

La ventilation mécanique contrôlée avec récupération de chaleur fonctionne de manière inverse. L'air extérieur, par exemple à 30 degrés, est d'abord refroidi à 23 degrés. Si la différence résiduelle est de 1 kelvin et que 225 m3 sont échangés par heure, alors l'apport de chaleur correspond à 0,08 kWh par heure. Pour "refroidir" cela, il faudrait une climatisation avec une puissance de 0,08 kW.

Juste pour illustrer les ordres de grandeur : il existe sur Amazon des climatiseurs mobiles à 280 EUR avec une puissance de refroidissement de 2,6 kW.

Conclusion : L'apport de chaleur par une ventilation mécanique contrôlée est absolument négligeable. On ne pourrait probablement même pas le mesurer dans une expérience et ce serait considéré comme une erreur de mesure.

Laisser fonctionner ! Normalement le jour, avec un by-pass la nuit. Certains appareils font cela automatiquement à mon avis.

Exemple alors : si la maison s'est réchauffée jusqu'à 25 degrés et que le by-pass insuffle de l'air nocturne frais à 15 degrés, on dispose au moins de 0,8 kW de puissance de refroidissement (différence de 10 kelvins ici).

Si la différence résiduelle est de 1 Kelvin

Peux-tu le prouver d'une manière ou d'une autre ? Je réponds d'avance : certainement pas

Avec un rendement de 90 % (habituellement entre 85 % et 95 % ; en dessous de 80 %, les installations ne satisferaient pas aux conditions de financement de la KfW, ce dont on aurait sûrement entendu parler) et une différence de température entre l'intérieur et l'extérieur de 10 kelvins, il reste exactement 1 kelvin.

Dehors 34 degrés, dedans 24 degrés, alors avec une récupération de chaleur à 90 %, l'air d'alimentation arrive dans la pièce à 25 degrés. Ou autrement dit, changer l'air une fois par la fenêtre apporte autant de chaleur que changer l'air dix fois avec la ventilation contrôlée dans les pièces de vie.

Sur le blog de construction de la famille Christian, il y a une entrée, il suffit de chercher
Kontrollierte-Wohnraumlüftung kälterückgewinnung
et ce blog de construction devrait être la première entrée.

Là-bas, il fait certes "seulement" 30 degrés dehors et la différence résiduelle est de 1 kelvin, mais de telles valeurs sont aussi arrondies.

En général, ce billet de blog décrit aussi très bien le concept et son fonctionnement.