Le réseau sécurisé et haut de gamme dans la maison individuelle

En tant que vieux réseauux, je peux te dire : tout ce qui n’est pas Unifi est encore plus cher.
Il y aurait des variantes qui seraient encore plus simples à gérer et offriraient de meilleures performances, par exemple Cisco Meraki, beaucoup plus cher et avec des coûts de licence récurrents. (1,3,5,7,10 ans)
Tout le reste, que ce soit Aruba IAP, ALE Stellar, Ruckus ou n’importe quoi d’autre, est aussi bien loin d’Ubiquiti.

Ce qui n’est pas environ 5 ou 10 fois plus cher qu’Unifi en termes de prix, c’est la série d’Access Points de Fortinet, tu peux aussi gérer les APs avec un pare-feu Fortigate et des FortiSwitches depuis le firewall.
Tout est graphique, coloré, diagramme de topologie, etc.
Beaucoup plus complexe qu’Ubi, beaucoup plus de fonctionnalités de sécurité et de contrôle et pour cela « seulement » environ 2 fois plus cher.

C’est pourquoi je peux désormais donner 4 recommandations claires dans le domaine (W)LAN.
Le portfolio AVM Fritz pour tous ceux qui veulent juste appuyer sur des boutons sans avoir besoin de faire des réglages.
Ubi pour les économes avec beaucoup de fonctionnalités. (Facteur 1)
Fortinet pour les passionnés de sécurité qui ont l’ambition de s’impliquer davantage dans la technique. (Environ 2-3 fois plus cher.)
Cisco Meraki pour la catégorie : Je veux un réseau d’entreprise, tout géré depuis le cloud et pourtant facile à administrer. Peut intégrer du WLAN, du LAN, des capteurs (température, eau, portes, etc.) et aussi des caméras. Avec l’application ou le tableau de bord, je peux au besoin depuis Samoa bloquer le WLAN à mes enfants ou accéder à mes caméras. Sans configuration complexe. (Environ 5 fois plus cher.)

Et le conseil le plus important, un bon WLAN a besoin de câbles ! Ça semble bizarre, mais c’est comme ça. Je déteste le Mesh.

On entend aussi régulièrement dire que certains modèles de switches Unifi doivent être redémarrés plus ou moins souvent. Si tu envisages une segmentation VLAN, tu peux aussi utiliser des switches Cisco d'occasion. Il y a aussi de bons guides à ce sujet dans le forum des administrateurs. Et ils fonctionnent de manière très stable...

Ce sont généralement les USG, les switches et les points d'accès sont en fait assez stables. J'ai une pfSense devant chez moi, sur laquelle le contrôleur fonctionne également. Elle n'a jamais planté. L'erreur n° 1 chez Ubiquiti est justement de cliquer directement sur mise à jour dès la sortie. Ubiquiti teste en effet les firmwares chez les clients.

Donc, est-ce que je comprends bien que pour mes besoins, unifi est déjà le bon choix, n'est-ce pas ? Pour tp Link omada, il n'y a pas encore eu beaucoup de retours, n'est-ce pas un peu similaire et nettement moins cher ?
Actuellement, 12 prises LAN sont fixées dans la maison. 3 d'entre elles sont au mur, au centre de l'étage, pour les points d'accès et une pour une caméra extérieure. J'ai donc actuellement besoin d'au moins 4x poe.
J'avais donc envisagé le switch 16 poe, mais cela pourrait déjà être juste avec le routeur, nas, hue, etc. 16 ports. Le 24 poe de unifi est cependant une vraie référence chez unifi.
Avez-vous des recommandations spécifiques pour moi ? Surtout pour le switch et le point d'accès ? Au lieu du nanohd, peut-être même le u6 lite pour le wifi 6 ?

Mon intérêt pour le portefeuille Omada s'est terminé lorsque j'ai vu que les points d'accès ne supportaient pas le 802.11h. Sans DFS et TPC, ils ne sont en fait pas légalement utilisables dans la bande 5 GHz en DE. Cela n'intéresse personne, mais j'ai malheureusement déjà eu trop souvent des problèmes avec des points d'accès sans ces fonctionnalités. C'est un problème courant chez de nombreux appareils 5 GHz bon marché qui ne respectent pas certaines normes courantes. Par exemple, le FireTV Stick est à peine utilisable dans un WLAN Aruba Enterprise, car le stick, comme son nom l'indique, appartient plutôt au feu qu'à un WLAN décent.

Y a-t-il d'autres conseils pour moi ? Quel point d'accès pouvez-vous recommander ?