Supplément pour peinture façade passant du blanc à une couleur ?

Bon. La couleur librement choisissable est bien sûr vraiment très imprécise. Devant un tribunal, tu aurais probablement peu de chances de faire valoir quoique ce soit. Car librement choisissable peut aussi signifier jaune ou rouge comme façade extérieure. Et sinon 10 000 € de supplément pour toutes les autres couleurs. Et librement choisissable est bien la couleur chez chaque entrepreneur général. C’est-à-dire contre supplément. C’est pourquoi ce n’est pas juridiquement clair. Bien au contraire. Mais je sais aussi qu’à la campagne, on respecte les accords et que parfois des prises électriques supplémentaires ne sont pas facturées (quand on y pense pendant la construction), si on est juste et équitable des deux côtés.

«Frei wählbar» dans la description de la construction d’un contrat de construction pour consommateurs signifie plutôt que l’entrepreneur général (GU) a de mauvaises cartes. La protection des consommateurs interprète en effet régulièrement la formulation imprécise du partenaire contractuel plus professionnel (dans ce cas, le GU) de manière défavorable à celui-ci.

Libre choix signifie simplement que l'on peut peindre la maison à sa guise selon ses préférences personnelles. Cela n'inclut pas de question de prix. Il devrait être spécifié concrètement : "est librement choisi sans supplément ou gratuitement".

Une description de construction ne décrit pas les possibilités, mais un produit concret.

Exact. Ce n’est pas concret. Tu peux bien sûr choisir la couleur librement. Mais il n’est pas clairement défini si c’est avec ou sans supplément.

Bien sûr, c’est réglementé. Je parlais d’un cahier des charges des travaux de construction. Celui-ci fait partie concrète de notre contrat d’ouvrage. Dans un tel cahier des charges, il s’agit précisément de la question « ce qui est inclus dans le prix et ce qui ne l’est pas ». S’il est indiqué « couleur au choix », ce n’est certes pas très détaillé, mais je pense qu’une interprétation « couleur au choix, mais avec un supplément » serait juridiquement difficile à faire valoir.