立面涂料从白色改为彩色的额外费用？

嗯，自由选择颜色自然是非常含糊的说法。在法庭上你可能很难用这个理由来强行执行什么。因为自由选择也可能意味着外墙颜色只能是黄色或红色，而其他颜色要额外收费一万元。而实际上，每个总承包商（[GU]）的颜色都是自由选择的，但都是需要额外付费的。所以法律上这并不明确。恰恰相反。但我也知道，在乡下大家会遵守约定，如果双方公平相待，施工过程中想到要多装几个插座，也不会额外收费。

"Frei wählbar" 在消费者建筑合同的建筑说明中更倾向于意味着总承包商处于不利地位。消费者保护机构通常不会将专业合同方（在这种情况下是总承包商）使用的模糊表述解读为对其有利。

自由选择只意味着您可以根据个人喜好为房子选择颜色进行涂装。这不涉及价格问题。具体应该写明：“可免费自由选择或不加价”。

一份建筑说明不是描述可能性，而是描述一个具体的产品。

没错。具体来说，这并不明确。当然，你可以自由选择颜色。但是否需要额外收费则没有明确规定。

当然这是有规定的。我讲的是一份施工服务说明书。它是我们工程合同的具体组成部分。在这样的施工服务说明书中，问题非常具体，是“价格中包含什么，不包含什么”。如果上面写着“颜色可选”，虽然这不是特别详细，但我认为“颜色可选，但需要额外收费”的解释在法律上很难成立。