Pompe à chaleur eau glycolée avec sonde géothermique - expériences ?

Une question en passant :
Si le coefficient de performance annuel d'une pompe à chaleur géothermique est supérieur de 1 à celui d'une pompe à chaleur air-eau (base de données de consommation médiane 3,82 vs. 4,72) et qu’un forage coûte 8 000 €, cela ne prend-il pas une éternité pour rentabiliser ce forage ?

0,4 €/kWh / 4,72 = 8,47 ct / kWh de besoin thermique
0,4 €/kWh / 3,82 = 10,47 ct / kWh de besoin thermique

Ainsi, la différence par kWh de besoin thermique est de 0,02 €.

8 000 € / 0,02 € de différence = 400 000 kWh de besoin thermique avant que je sois financièrement mieux loti avec la pompe à chaleur géothermique. Pour une maison ayant un besoin de chauffage de 15 000 kWh, il faudrait donc 26,66 ans pour que le forage soit amorti ?

Où est mon erreur de raisonnement ?

Où est mon erreur de raisonnement ?

Pas d'unité extérieure, pas de bruit, éventuellement une durée de vie plus longue car non exposé aux intempéries.

Pas d'unité extérieure, pas de bruit, éventuellement une durée de vie plus longue car non exposé aux intempéries.

Oui, je connais les avantages, pour moi c'est seulement l'aspect monétaire qui compte.

Oui, les avantages me sont connus, ce qui m'intéresse, c'est uniquement l'aspect monétaire.

Il existe une très belle étude de Suisse sur le sujet :

"Lebenszykluskosten von Wärmepumpen" .

Très utile pour cette question. Il suffit de la rechercher sur Google. Mais attention : le résumé seul fait 57 pages. C'est plutôt pour les longues soirées d'hiver.

Fondamentalement, tu as raison. Une pompe à chaleur eau glycolée-eau ne s'amortit qu'assez tardivement uniquement grâce à la consommation, et dans le neuf, très probablement pas de son vivant. Les différences exactes de consommation dépendent bien sûr aussi du climat local. Ici, à Konstanz, il fait toujours 3-4 degrés plus chaud que sur le chantier (250 mètres d'altitude plus bas et climat doux grâce au lac), on obtient donc certainement des valeurs un peu différentes du médian. Pourtant, avec une pompe à chaleur air-eau, nous aurions probablement construit un peu plus économiquement et avons choisi la pompe à chaleur eau glycolée-eau surtout parce que c'est celle que le [GU] installe en standard. Ce qui est difficile dans les comparaisons monétaires, c'est que tu dois aussi prendre en compte le thème de la durée de vie. Si tu considères la même durée de vie pour les deux variantes, la pompe à chaleur air-eau est clairement avantagée. Selon la réputation, la pompe à chaleur eau glycolée-eau devrait durer beaucoup plus longtemps, car elle peut être conçue pour une température d'entrée assez constante. Ce serait alors à nouveau un avantage monétaire.

Il existe une très belle étude de Suisse sur le sujet :

"Coûts du cycle de vie des pompes à chaleur".

Très utile pour cette problématique. Il suffit de la chercher sur Google. Mais attention : le résumé seul fait 57 pages. C'est plutôt pour les longues soirées d'hiver.

Merci, je suis en train de la lire.
: L'aspect de la durée de vie y est également pris en compte.

Merci à vous !