¿Experiencias con bomba de calor agua-glicol con sonda geotérmica?

Una pregunta al margen:
Si el coeficiente de rendimiento anual de una bomba de calor geotérmica es 1 más alto que el de una bomba de calor aire-agua (mediana de la base de datos de consumo 3.82 vs. 4.72) y una perforación cuesta 8.000 €, ¿no tarda una eternidad en amortizarse la perforación?

0.4€/kWh / 4.72 = 8.47 céntimos / kWh de demanda térmica
0.4€/kWh / 3.82 = 10.47 céntimos / kWh de demanda térmica

Así, la diferencia por kWh de demanda térmica es de 0.02 €.

8.000 € / 0.02 € de diferencia = 400.000 kWh de demanda térmica, antes de que monetariamente esté mejor con la bomba de calor geotérmica. Para una casa con una demanda de calefacción de 15.000 kWh, serían 26.66 años para que la perforación se haya amortizado.

¿Dónde está mi error de cálculo?

¿Dónde está mi error de pensamiento?

No hay unidad exterior, no hay ruido, posiblemente una vida útil más larga porque no está expuesta a las inclemencias del tiempo.

No hay unidad exterior, no hay ruido, posiblemente una vida útil más larga porque no está expuesta a las inclemencias del tiempo.

Sí, las ventajas me son conocidas, a mí solo me importa el aspecto monetario.

Sí, las ventajas me son conocidas, solo me interesa el aspecto monetario.

Hay un estudio muy bueno desde Suiza sobre el tema:

"Costos del ciclo de vida de las bombas de calor".

Muy útil para esta cuestión. Simplemente búsquelo en Google. Pero cuidado: solo el resumen tiene 57 páginas. Eso es más bien para largas noches de invierno.

Básicamente tienes razón. Una bomba de calor agua-salmuera se amortiza solo a través del consumo muy tarde y en una construcción nueva probablemente no durante su vida útil. Las diferencias exactas de consumo dependen por supuesto también del clima local. Aquí en Constanza siempre hace 3-4 grados más que en el sitio de construcción (250 metros más abajo y clima templado debido al lago), por lo que seguramente se obtienen valores algo diferentes al mediano. Aun así, probablemente habríamos construido de manera algo más económica con una bomba de calor aire-agua y también tenemos la bomba de calor agua-salmuera principalmente porque el [GU] la instala como estándar.
Lo difícil en las comparaciones monetarias es que también debes incluir el tema de la vida útil. Si asumes la misma vida útil para ambas variantes, la bomba de calor aire-agua tiene claramente la ventaja. Según la reputación, la bomba de calor agua-salmuera debería durar considerablemente más, ya que puede diseñarse para una temperatura de entrada bastante constante. Eso también sería de nuevo una ventaja monetaria.

Hay un estudio muy bueno desde Suiza sobre el tema:

"Costos del ciclo de vida de las bombas de calor".

Muy útil para esta cuestión. Solo hay que buscarlo en Google. Pero cuidado: solo el resumen tiene 57 páginas. Eso es más bien para las largas noches de invierno.

Gracias, justo lo estoy leyendo.
: El aspecto de la vida útil también está incluido.

¡Gracias a ustedes!