splitti
02.12.2014 00:36:41
- #1
Bonjour à tous,
je pratique le time-lapse depuis plusieurs années comme hobby, principalement avec un reflex numérique. Cependant, pour un usage continu, j'ai pensé à deux autres solutions :
Mais les deux ne sont pas optimaux selon moi. La Brinno bcc100 est idéale car elle filme très grand angle et avec une énorme ouverture (f/1.4). Il y a seulement un inconvénient, la caméra n’a pas de mode RAW... Pour un amateur, en revanche, c’est parfait, il n’y a rien à gérer !
Ma grande question : qu’en est-il du point de vue légal ? Zone grise ? Demandez-vous aux artisans de vous donner une autorisation écrite, que ce soit OK ?
Concernant les fréquences : en Europe, nous sommes habitués à 25 images par seconde, donc au moins 25 fps ! Brinno indique pour la construction de maison prendre des photos toutes les 30 à 60 minutes. Je trouve cela trop peu, je penche plutôt pour 1 à 5 minutes avec une fréquence de 30 ou 50 fps.
Avec une minute, voici un exemple simple :
Une photo par minute fait 60 photos par heure. Avec une fréquence de 30, cela fait 2 secondes de film fini. Si l’on prend un temps de prise de vue par exemple de 7h à 18h, cela fait 22 secondes de vidéo par jour. L’accélération fonctionne toujours bien, l’inverse non ! Comme la prise de vue n’est « que » de 1280x720 pixels, le fichier par image n’est pas volumineux !
Selon Brinno, on obtient en bonne qualité 30 000 photos sur une carte de 4 Go ! Revenons à l’exemple... 330 photos seraient prises par jour. Pour atteindre environ 30 000 photos avec une carte de 4 Go, il faut attendre environ 90 jours...
Je suis vraiment très enthousiaste pour cette mission de caméra de chantier (avec un reflex numérique, c’est extrêmement contraignant) et j’espère que la qualité des images me convaincra surtout !
Je suis curieux de voir ce qui va être dit ici concernant l’aspect légal !!!
Cordialement
je pratique le time-lapse depuis plusieurs années comme hobby, principalement avec un reflex numérique. Cependant, pour un usage continu, j'ai pensé à deux autres solutions :
[*]GoPro (mais là, j’ai vraiment des problèmes de batterie, car il se peut que je n’aie pas de réseau électrique)
[*]Raspberry Pi avec module caméra dans une caméra extérieure (Dummy)
Mais les deux ne sont pas optimaux selon moi. La Brinno bcc100 est idéale car elle filme très grand angle et avec une énorme ouverture (f/1.4). Il y a seulement un inconvénient, la caméra n’a pas de mode RAW... Pour un amateur, en revanche, c’est parfait, il n’y a rien à gérer !
Ma grande question : qu’en est-il du point de vue légal ? Zone grise ? Demandez-vous aux artisans de vous donner une autorisation écrite, que ce soit OK ?
Concernant les fréquences : en Europe, nous sommes habitués à 25 images par seconde, donc au moins 25 fps ! Brinno indique pour la construction de maison prendre des photos toutes les 30 à 60 minutes. Je trouve cela trop peu, je penche plutôt pour 1 à 5 minutes avec une fréquence de 30 ou 50 fps.
Avec une minute, voici un exemple simple :
Une photo par minute fait 60 photos par heure. Avec une fréquence de 30, cela fait 2 secondes de film fini. Si l’on prend un temps de prise de vue par exemple de 7h à 18h, cela fait 22 secondes de vidéo par jour. L’accélération fonctionne toujours bien, l’inverse non ! Comme la prise de vue n’est « que » de 1280x720 pixels, le fichier par image n’est pas volumineux !
Selon Brinno, on obtient en bonne qualité 30 000 photos sur une carte de 4 Go ! Revenons à l’exemple... 330 photos seraient prises par jour. Pour atteindre environ 30 000 photos avec une carte de 4 Go, il faut attendre environ 90 jours...
Je suis vraiment très enthousiaste pour cette mission de caméra de chantier (avec un reflex numérique, c’est extrêmement contraignant) et j’espère que la qualité des images me convaincra surtout !
Je suis curieux de voir ce qui va être dit ici concernant l’aspect légal !!!
Cordialement