Élever le niveau du sol du salon

Ci-joint encore une fois la coupe comme meilleure illustration de la situation actuelle.

Et que cette [Zeichnung] est censée nous dire quoi ? Tout est en ordre.

Je me suis plusieurs fois penché sur le(s) dessin(s).
Comme l’a évalué " ", je le vois également de cette façon. Pourquoi ?
Au-dessus de la dalle en béton armé de 25 cm d’épaisseur, la couche continue d’isolation et la couche de répartition des charges ont été prises en compte avec 3,15 m - 2,85 m = 30 cm.
Si nous nous tournons vers l’intérieur, une isolation contre les bruits d’impact de 25 mm (2,5 cm) suffira en raison de l’usage propre, plus 4,5 cm de chape = 7 cm de construction libre disponibles à l’intérieur. Ici, un chape de ragréage léger de 2 cm, une feuille de protection PE + 5 cm de chape en ciment sont envisageables.
Passons maintenant à l’extérieur :
Là aussi, nous avons 30 cm de hauteur de construction, comme je le constate.
Outre une couche d’étanchéité (env. 3-5 mm), nous avons besoin d’une isolation thermique de 10 cm et il reste encore environ 20 cm pour le revêtement supérieur avec ragréage.
Si nous prenons une pierre de béton d’une épaisseur de 4 cm dans un lit de gravier, il reste environ 16 cm des 20 cm pour une couverture (sur la couche isolante) et le lit de gravier.
Cela suffit toujours !
C’est pourquoi je ne comprends pas non plus pourquoi on devrait remplir plusieurs fois une grande surface avec de la chape, une méthode selon moi totalement absurde et étrangère à la pratique, qui touche en plus des aspects statiques.
Est-ce que je me trompe peut-être ?
--------------------------------
Salutations : KlaRa

Le problème est le conseil en énergie ou la planification, car une isolation en pente en XPS avec une épaisseur moyenne de 20 cm, c’est-à-dire de 24 à 16 cm, est prévue. Avec 24 cm d’épaisseur isolante côté maison, il devient bien sûr difficile de faire tenir un revêtement + étanchéité.

Mais, comme déjà mentionné, avec une isolation en PUR, il devrait être possible sans problème de réduire l’épaisseur pour que cela convienne à nouveau.

Sur la photo, nous n'avions pas non plus encore vu de problème. Ce n'est que dans l'offre de mon GUs au point Estrich avec 18T€ net (environ 220m² de surface) que je me suis demandé pourquoi c'était si cher. Et si je ne l'ai pas complètement mal compris, il a dit qu'en raison de la différence de hauteur avec la terrasse, plusieurs couches de chape sont nécessaires.
Le conseiller en énergie a pris en compte, en plus de 6 cm de chape, 13 cm d'isolation en vrac. Est-ce que cela a un effet aussi important sur les coûts ?
Mais je vais reparler avec mon architecte et le conseiller en énergie pour utiliser une isolation PUR sur la terrasse, afin de pouvoir réduire le niveau de hauteur à la fois à l'extérieur et à l'intérieur et ainsi espérer faire des économies. Mais cela réduirait aussi le niveau de hauteur de la maison ; mais je pense qu'avec 5-10 cm, cela pourrait encore passer sans Tekur, non ?

Sur la photo, nous n'avions pas encore constaté de problème. Ce n'est que dans l'offre de mon entrepreneur général, sous la rubrique chape avec 18 000 € nets (environ 220 m² de surface), que je me suis demandé pourquoi c'était si cher.

La question est légitime. Cependant, la seule chape ne peut pas justifier un montant aussi élevé. Et pourquoi une surface de 220 m² ?
Pourtant, même avec 220 m² de chape ciment CT25-F4-S45, cela ne devrait coûter que entre 7 000 et 8 000 euros.