Elevar el nivel del suelo de la sala de estar

Adjunto nuevamente el corte como mejor ilustración de la situación actual

.

Y, ¿qué nos quiere decir este dibujo? Ahí todo está en orden.

He visto el/los dibujo(s) varias veces.
Así como lo valoró " ", yo también lo veo igual. ¿Por qué?
Sobre la losa de hormigón armado de 25 cm de espesor se consideró la capa continua de aislamiento térmico y la capa de distribución de cargas con 3,15 m - 2,85 m = 30 cm.
Si nos dirigimos al interior, un aislamiento acústico de impacto de 25 mm (2,5 cm) será suficiente debido al uso propio, más 4,5 cm de capa de compresión = 7 cm de construcción disponible libre en el interior. Aquí serían posibles 2 cm de capa niveladora ligera, lámina de polietileno y 5 cm de capa de compresión de cemento.
Ahora al exterior:
También tenemos una altura de construcción de 30 cm, según veo.
Necesitamos además de una capa de impermeabilización (aprox. 3-5 mm) un aislamiento térmico de 10 cm y nos quedan unos 20 cm para el revestimiento superior con nivelación.
Si tomamos una piedra artificial de hormigón de 4 cm de espesor sobre cama de grava, de los 20 cm quedan aprox. 16 cm para una cubierta (sobre la capa aislante) y la cama de grava.
¡Siempre es suficiente!
Por eso tampoco entiendo por qué se debe rellenar una gran superficie varias veces con capa de compresión, un procedimiento que a mi parecer es totalmente absurdo y poco práctico, y además afecta aspectos estructurales.
¿Lo estoy viendo mal?
--------------------------------
Saludos: KlaRa

El problema es la asesoría energética o planificación, ya que allí el aislamiento de pendiente está especificado como XPS con un espesor promedio de 20 cm, es decir, de 24 a 16 cm. Con una altura de aislamiento del lado de la casa de 24 cm, por supuesto, será difícil colocar una cubierta + impermeabilización.

Pero, como ya se mencionó, con aislamiento de PUR debería ser posible sin problemas reducir el espesor para que vuelva a encajar.

En la imagen tampoco habíamos visto ningún problema. Sólo en la oferta de mi [GU] bajo el punto de [Estrich] con 18.000 € netos (aprox. 220 m² de superficie) me pregunté por qué es tan caro. Y si no lo he entendido completamente mal, dijo que debido a la diferencia de altura con la terraza se necesitan varias capas de [Estrich]. El asesor energético ha considerado además de 6 cm de [Estrich] también 13 cm de aislamiento suelto. ¿Tiene eso un efecto tan grande en los costes? Pero hablaré de nuevo con mi arquitecto y asesor energético sobre usar aislamiento de [PUR] en la terraza para poder reducir el nivel de altura tanto en el exterior como en el interior y así ojalá poder ahorrar costes. Pero así también se reduciría el nivel de altura de la casa; pero creo que con 5-10 cm aún podría hacerse sin [Tekur], ¿no?

En la imagen tampoco habíamos visto ningún problema. Solo en la oferta de mi contratista general bajo el punto de solado con 18.000 € netos (aproximadamente 220 m² de superficie) me pregunté por qué era tan caro.

La pregunta es válida. Sin embargo, solo el solado no puede justificar el alto importe. ¿Y por qué una superficie de 220 m²?
Pero incluso con 220 m² de solado de cemento CT25-F4-S45, esto debería costar solamente entre 7.000 y 8.000 euros.